ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита
22 мая 2025 года Дело №А58-6800/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2025 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,
судей Мациборы А.Е., Филипповой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Крепость" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2025 года по делу № А58-6800/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Крепость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 733 131 руб. 72 коп.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее-истец, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Крепость" (далее-ответчик, ООО УК «Крепость») о взыскании 4 897 763 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 4 371 502 руб. 09 коп. за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года, пени в размере 526 261 руб. 73 коп. за период с 16.01.2024 по 01.10.2024 и далее по день фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
29.04.2025 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
20.05.2025 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя стороны.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
На основании частей 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, соответствует ли оно действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора.
Представленное мировое соглашение от имени истца подписано представителем ФИО1, действующего на основании доверенности №Д00001259 от 28.11.2024, от имени ответчика – генеральным директором ФИО2, действующей на основании Устава.
Полномочия указанных выше лиц на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью, Уставом.
Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.
Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу приведенных выше норм права ответчику надлежит возвратить половину государственной пошлины (15 000 рублей), уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой по платежному поручению от № 66 от 17.03.2025.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2025 года по делу № А58-6800/2024 отменить.
Принять отказ публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Крепость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № Д00001259 от 28.11.2024, именуемое в дальнейшем Истец и обществом с ограниченной ответственностью "Крепость" в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик,
на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик не имеет задолженности по пени в размере 505 758,63 руб. за период с 16.01.2024 по 14.01.2025 перед Истцом по договору теплоснабжения № 18548 от 01.09.2023, при этом имеется задолженность за расходы по уплате государственной пошлины, которая составила 13 115 руб.
2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 115 (тринадцать тысяч сто пятнадцать) руб. распределяются согласно п. 3 ч.9 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в следующем порядке:
2.1. 50% госпошлины в размере 6 557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. оплачивается ответчиком;
2.2. 50 % госпошлины в размере 6 557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению расходы по оплате госпошлины в размере 6 557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. оплачиваются Ответчиком в срок не позднее 31.05.2025.
4. Указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения суммы перечисляются Ответчиком на расчетный счет истца:
Банковские реквизиты:
Филиал № 8603 Якутского отделения г. Якутск
ИНН <***> КПП 143501001
Якутское отделение N8603 ПАО Сбербанк России г. Якутск
р/с <***>
к/с 30101810400000000609
БИК 049805609
5. В случае нарушения Ответчиком графика платежей истец вправе на основании п.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.
6. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом № А58-6800/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную
юридическую силу, один из которых приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела № А58-6800/2024, второй передается Истцу, третий - Ответчику.
8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Четвертым арбитражным апелляционным судом и становится обязательным для сторон.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крепость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от № 66 от 17.03.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Лоншакова
Судьи А.Е. Мацибора
И.Н. Филиппова