Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-12691/2024

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2), дата рождения: 28.10.1997, место рождения: гор. Пенза; адрес регистрации: Пензенская обл., Пензенский р-он, <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2; далее также – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Данное заявление поступило в систему «МОЙ АРБИТР» 28.11.2024 в 16 ч. 56 мин. и было зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Пензенской области 29.11.2024 в 10 ч. 22 мин.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.01.2025.

В судебное заседание заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 620869 руб. 46 коп.

Из заполненной уточненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- НАО ПКО «ПКБ» в сумме 33256 руб. по договору займа от 18.02.2024 (номер договора заявителем не указан);

- ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 29754 руб. по договору займа от 15.02.2024 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «Вернём» в сумме 20003 руб. 33 коп. по договору займа от 16.06.2021 (номер договора заявителем не указан);

- ООО МФК «Новое Финансирование» в сумме 11750 руб. по договору займа от 07.06.2021 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «Фабула» в сумме 7115 руб. 48 коп. по договору займа от 06.06.2021 (номер договора заявителем не указан);

- ООО «СФО Легал Финанс» в сумме 44203 руб. 43 коп. по договору займа от 17.05.2021 (номер договора заявителем не указан), в сумме 2241 руб. 91 коп. по договору займа от 06.03.2018 (номер договора заявителем не указан);

- АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 19170 руб. 56 коп. по кредитному договору от 04.04.2021 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 34850 руб. по договору займа от 05.02.2018 (номер договора заявителем не указан);

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сумме 18750 руб. по договору займа от 16.01.2018 (номер договора заявителем не указан);

- ООО «Ситиус» в сумме 20400 руб. по судебному приказу от 27.04.2022 по делу № 2-938/2022;

- ООО ПКО «ДА «Фемида» в сумме 7500 руб. по судебному приказу от 21.03.2024 по делу № 2-387/2024;

- ПАО «Ростелеком» в сумме 9896 руб. 24 коп. по судебному приказу от 04.05.2017 по делу № 2-644, в сумме 7350 руб. 60 коп. по судебному приказу от 21.08.2020 по делу № 2-1116;

- ООО «Сириус-Трейд» в сумме 2731 руб. 85 коп. по судебному приказу от 18.04.2019 по делу № 2-348/2019;

- ООО МКК «Финтерра» в сумме 20650 руб. по судебному приказу (реквизиты судебного акта заявителем не указаны);

- ООО МКК «Срочноденьги» в сумме 13178 руб. 40 коп. по судебному приказу от 21.12.2022 по делу № 2-4330/2022;

- АО «ЦДУ» в сумме 20400 руб. по судебному приказу от 03.04.2023 по делу № 2-1021/2023;

- ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в сумме 3403 руб. 07 коп. по судебному приказу от 19.05.2023 по делу № 2-404/2023;

- ООО «ПКО «Феникс» в сумме 3576 руб. 56 коп. по судебному приказу от 16.08.2023 по делу № 2-2460/2023;

- ООО МКК «Корона» в сумме 10744 руб. по договору займа от 09.04.2024 (номер договора заявителем не указан), в сумме 5737 руб. по договору займа от 02.01.2024 (номер договора заявителем не указан);

- ООО МКК «Денежная Крепость» в сумме 21761 руб. 28 коп. по договору займа от 15.02.2024 (номер договора заявителем не указан);

- ООО МФК «Лайм-Займ» в сумме 16040 руб. 32 коп. по договору займа от 05.02.2024 (номер договора заявителем не указан);

- ООО МКК «Микроклад» в сумме 25000 руб. по договору займа от 28.05.2021 (номер договора заявителем не указан);

- АО МКК Займ-Экспресс в сумме 8125 руб. по договору займа от 19.05.2024 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «Защита Онлайн» в сумме 15486 руб. по договору займа от 19.01.2024 (номер договора заявителем не указан);

- ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» в сумме 10000 руб. по договору займа от 05.02.2018 (номер договора заявителем не указан);

- ООО «Т-Покупки» в сумме 4799 руб. по кредитному договору (реквизиты договора заявителем не указаны);

- ООО МКК «СФ» в сумме 8000 руб. по договору займа № 021-1511828 от 16.06.2021;

- ООО МКК «Аделаида» в сумме 45000 руб. по договору займа № 210093239 от 20.05.2024;

- ООО МКК «Академическая» в сумме 15316 руб. по договору займа № 95562191 от 31.01.2024;

- ООО МКК «Дополучкино» в сумме 11078 руб. 21 коп. по договору займа № 2545 от 14.03.2024;

- ООО МКК «Триумвират» в сумме 15000 руб. по договору займа от 19.01.2024 (номер договора заявителем не указан);

- ООО МКК «Стратосфера» в сумме 36800 руб. по договору займа № 69112761 от 13.02.2024;

- АО «Яндекс Банк» в сумме 32597 руб. по договору займа № 7202310097644864 от 29.10.2023;

- УФНС России по Пензенской области в сумме 9204 руб. 21 коп. по решению № 49160 от 25.04.2024.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том числе справки кредитора о наличии и размере задолженности, кредитные договоры (договоры займа), кредитный отчет (сведения из кредитной истории заявителя), сведения о наличии возбужденных исполнительных производств и остатке задолженности по ним.

Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на достижение потребительских целей, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 16.12.2024 на принудительном исполнении в УФССП России по Пензенской области отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя.

Однако согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте ФССП России в сети Интернет, по состоянию на дату проведения судебного заседания в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении должника возбуждено 16 исполнительных производств.

В настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Давида, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наличие брачного договора, а также осуществление раздела общего имущества супругов отрицает.

Заявитель индивидуальным предпринимателем не является, в настоящее время нигде не трудоустроен, последний трудовой договор с ним расторгнут 17.12.2015. Должник пояснил, что в настоящее время находится в активном поиске работы.

В настоящее время является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 6296 руб. (выплата назначена до 28.02.2025).

Информации о получении должником какого-либо иного дохода в течение трех лет, предшествующих дате обращения с заявлением в суд, материалы дела не содержат.

Из заполненной описи имущества гражданина также следует, что заявитель числит за собой наличные денежные средства в размере 15000 руб.

Заявителем представлены сведения о наличии у него трех счетов, открытых в ПАО Сбербанк, остаток средств на которых, по данным заявителя, составляет 0 руб.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 13.12.2024 за должником и супругом должника не зарегистрировано каких-либо прав на объекты недвижимого имущества.

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 10.12.2024 за заявителем и супругом заявителя зарегистрированы следующие транспортные средства:

- FORD MONDEO, VIN <***>, 2003 г.в. (зарегистрировано за заявителем 13.03.2021);

- ВАЗ-21063, VIN <***>, 1988 г.в. (зарегистрировано за супругом заявителя 17.08.2013).

Как следует из заявления и представленных в дело документов, транспортное средство марки FORD MONDEO реализовано должником по договору купли-продажи от 02.03.2023 за 80000 руб.

Как пояснил должник, он не является акционером, учредителем или участником какого-либо юридического лица, не владеет исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, должник к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер имущества и дохода должника, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, а также письменное заявление ФИО4 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства (администрацию Пензенского района Пензенской области).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2).

Признать ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2), дата рождения: 28.10.1997, место рождения: гор. Пенза; адрес регистрации: Пензенская обл., Пензенский р-он, <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 23 июля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22713, ИНН <***>, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 98.

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Привлечь к участию в деле администрацию Пензенского района Пензенской области.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова