Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск Дело № А02-385/2023 22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроспецтехника» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: <...>, павильон 15), отчет временного управляющего ФИО1 по итогам процедуры наблюдения,
лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,
установил:
определением от 17.05.2023 заявление СПК «Колхоз имени С.М. Кирова» признано обоснованным, в отношении ООО «Агроспецтехника» введена процедура наблюдения на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
В материалах дела от временного управляющего имеется ходатайство, в котором ФИО1, в том числе, указывает, что у должника отсутствует имущество достаточное для введения процедуры банкротства, а также для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий также представил отчет о своей деятельности, с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 14.09.2023 было назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу.
От СПК «Колхоз имени С.М. Кирова» поступило заявление о согласии финансировать процедуру банкротства ООО «Агроспецтехника».
20.11.2023 от СПК «Колхоз имени С.М. Кирова» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств внесения на депозит суда 200 000 руб.
В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Материалами дела установлено, что на первом собрании кредиторов должника, проведенном 30.08.2023 присутствовали кредиторы обладающие 22.99 % голосов, остальные конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, явку представителей не обеспечили. Голосование по вопросам повестки дня собрания кредиторов не проводилось в связи с отсутствием на собрании кредиторов кворума.
Суд отмечает, что с учетом отсутствия каких-либо возражений по вопросу о выборе дальнейшей процедуры банкротства, отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела, наращиванию судебных расходов, что, в свою очередь, может привести к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Также, суд отмечает, что конкурсными кредиторами должника не оспаривается факт наличия у ООО «Агроспецтехника» признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве.
Частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату
вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным законом.
Судом установлено, что действия временного управляющего, а равно как его выводы, содержащиеся в анализе хозяйственной деятельности, в установленном Законом о банкротстве порядке не оспорены.
Исследовав финансовый анализ, суд установил, что ООО «Агроспецтехника» находится в неудовлетворительном финансовом состоянии, в совокупности имеющиеся в деле доказательства в достаточной степени подтверждают его неплатежеспособность, вероятность восстановления которой отсутствует, ведение дальнейшей эффективной финансово-хозяйственной деятельности без существенных финансовых вложений не возможно.
Как следует из статей 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, размер которых в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования на общую сумму 3 260 971 руб. 53 коп.
В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Судом не выявлены основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ООО «Агроспецтехника» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
При этом, как указано выше, СПК «Колхоз имени С.М. Кирова» представило доказательство о финансировании процедуры банкротства ООО «Агроспецтехника», с внесением денежных средств в размере 200 000 руб. на депозитный счет суда.
На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Учитывая изложенное, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агроспецтехника» на временного управляющего ФИО1 и указывает на необходимость провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Агроспецтехника» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: <...>, павильон 15), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 22 мая 2024 года.
Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Агроспецтехника» иных органов управления должника.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроспецтехника» на временного управляющего Полякова Михаила Викторовича (ИНН 222504861184, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3956, адрес для корреспонденции: 656002, г. Барнаул, а/я 130) являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».
Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Агроспецтехника» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 16.05.2024 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, зал судебных заседаний № 211 Б, телефон помощника <***>, телефон секретаря <***>.
Конкурсному управляющему – в срок до 09.05.2024 года представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроспецтехника» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: <...>, павильон 15), в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени С.М. Кирова» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: Алтайский край, р-н Шелаболихинский, с Батурово, ул. Центральная, д.6) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Борков