2110/2023-76812(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Архангельск Дело № А05-4124/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.60 лет Октября, дом 13)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 430005, г.Саранск, <...>, каб.203; Россия 430030, г.Саранск, <...>)

о взыскании 100 000 руб. и обязании обеспечить гарантийные обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 30.12.2022), представителя ответчика – не явился (извещен).

установил:

Управление строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" о взыскании 100 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 02.07.2020 № 0124200000620002737 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Средняя общеобразовательная школа на 352 учащихся с интернатом на 80 мест», об обязании обеспечить гарантийные обязательства на сумму 4 258 820 руб. 24 коп. по муниципальному контракту.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В связи с этим дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.07.2020 истцом (заказчик) и ответчиком исполнитель) заключён муниципальный контракт № 0124200000620002737 (далее - контракт), по которому исполнитель обязался выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Средняя

общеобразовательная школа на 352 учащихся с интернатом на 80 мест» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), сметой контракта (Приложение № 2), проектной документацией и графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3).

Место выполнения работ указано в пункте 3.6 контракта - Архангельская область, Няндомский район, пос. Шалакуша.

Цена работ определена пунктом 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2021) в размере 503 332 107 руб. 74 коп.

Пунктом 4.3.1.47 контракта ответчик обязался выполнять в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные законодательством по настоящему Контракту.

Согласно пункту 5.12 контракта приемка Объекта осуществляется путем подписания акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11).

Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 подписан сторонами 20 октября 2022 года. Этой же датой выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Пунктом 7.3 контракта установлено, что гарантийные обязательства распространяются на все конструктивные элементы и работы, предусмотренные проектной документацией и выполненные исполнителем по контракту на объекте, в том числе на используемые строительные материалы, конструкции и оборудование. Гарантийный срок устранения исполнителем дефектов на Объекте и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов и работ составляет 5 лет. Начало гарантийного срока со дня, следующего за днем выдачи разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. (пункт 7.4 контракта).

В пункте 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», далее-Закон № 44-ФЗ, определено, что исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Требование заказчика об обеспечении гарантийных обязательств установлено пунктом 8.2 контракта в размере 1% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 4 258 820 руб. 24 коп.

Срок предоставления обеспечения гарантийных обязательств - не позднее предоставления Заказчику акта сдачи-приемки готового Объекта, (пункт 8.10 контракта).

Между тем по данным истца ответчик в срок, установленный пунктом 8.10 контракта, обеспечение гарантийных обязательств и до настоящего времени не предоставил.

В адрес ответчика истцом направлялись письма, претензия и требование о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств, на что со стороны ответчика был получен отказ.

Гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантиии или внесением денежных средств.

В случае обеспечения исполнения обязательств по Контракту в форме денежных средств, перечисленных в обеспечение Контракта на расчетный счет Заказчика, обеспечение исполнения обязательств по Контракту будет возвращено Исполнителю не позднее чем через 30 календарных дней после даты окончания Исполнителя своих

обязательств по настоящему Контракту (пункт 8.6 контракта). В случае обеспечения обязательств по Контракту в форме банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона о контрактной системе, срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия Контракта не менее чем на один месяц. В банковскую гарантию включается условие о праве Заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, если гарантом в срок не более чем пять рабочих дней не исполнено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, (пункт 8.7 контракта).

Согласно части 7.1 Закона № 44-ФЗ, в случае установления заказчиком требования об обеспечении гарантийных обязательств оформление документа о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги осуществляется после предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) такого обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом в порядке и в сроки, которые установлены контрактом.

Суд счел нематериальное требование истца законным и обоснованным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 3 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Поскольку материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от предоставления гарантийного обеспечения по контракту при приемке законченного строительством объекта, что не отрицается и самими ответчиком, требование Истца о предоставлении гарантийного обеспечения является правомерным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа с ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта, а также постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, далее- Правила.

Из пункта 9.8 контракта следует, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, которое не имеет стоимостного

выражения, подлежит начислению штраф, который устанавливается в соответствии с Правилами в размере 100 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств со стороны ответчика в виде предоставления гарантийных обязательств на сумму 4 258 820 руб. 24 коп. по муниципальному контракту 02.07.2020г., требование истца о взыскании штрафа является законным и обоснованным.

Мнение ответчика о невыполнении истцом встречных обязательств заказчика об оплате оставшейся части работ как основания для отказа в предоставлении гарантийных обязательств суд счел ошибочным. Заключенный контракт таких условий не содержит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за материальное и нематериальное требование относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу обеспечить гарантийные обязательства на сумму 4 258 820 руб. 24 коп. по муниципальному контракту 02.07.2020г. № 0124200000620002737 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Средняя общеобразовательная школа на 352 учащихся с интернатом на 80 мест».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:55:00

Кому выдана Волков Илья Николаевич