Постановление по делу № Ф09-4135/2023 от 25.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-4135/23

Екатеринбург

25 сентября 2023 г.

Дело № А76-38308/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Морозова Д.Н., Новиковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2023 по делу № А76-38308/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в режиме веб-конференции приняли участие представители:

ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 07.06.2019;

ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 14.09.2022.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило исковое заявление ФИО3 об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Наркомед Плюс» (далее – общество «Наркомед Плюс»).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество «Наркомед Плюс», общество с ограниченной ответственностью МЦ «Наркомед плюс» (далее – общество МЦ «Наркомед плюс»).

В материалы дела от ФИО2 поступило встречное исковое заявление об исключении ФИО3 из состава участников общества «Наркомед Плюс».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, ФИО2 исключен из состава участников общества «Наркомед Плюс»; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 об исключении ФИО2 из состава участников общества.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2023 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11 июля 2023 года.

От ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы с целью примирения сторон, мотивированное тем, что сторонами достигнуто соглашение по вопросам урегулирования корпоративного конфликта, однако необходимо время для завершения оформления необходимых документов и совершения ряда действий (осуществление платежей, направление документов в соответствующие органы, совершение регистрационных действий).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2023 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено до 07.08.2023.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2023 произведена замена судьи Шершон Н.В. на судью Морозова Д.Н. для рассмотрения настоящей кассационной жалобы.

До начала судебного заседания от ФИО3 и ФИО2 поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью окончательного урегулирования спора мирным путем.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2023 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено до 18.09.2023.

В суд округа 06.09.2023 поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в редакции от 21.08.2023. При этом представитель ФИО2, что наряду с подписанием мирового соглашения, сторонами заключен договор купли – продажи доли от 04.08.2023, согласно которому ФИО2 приобрел у ФИО3 долю в уставном капитале общества «Наркомед плюс», сделка зарегистрирована и ФИО2 к дате судебного заседания является единственным участником общества с учетом перехода доли ФИО3 на основании указанного договора и в связи с подписанием мирового соглашения, условиями которого урегулирован данный корпоративный спор, полагая, что в соответствии с условиями мирового соглашения исполнение ранее вынесенного судебного акта подлежит повороту с восстановлением его в составе участников общества, а производство по делу прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Позднее (13.09.2023) в суд округа ходатайство и текст мирового соглашения поступили оригинальном виде.

В судебном заседании 18.09.2023 представителями ФИО3 и ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции:

«ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации Челябинск, ул. Карабанова, д. 26, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности № 23АВ2468864 от 13.06.22 ФИО6, с другой стороны совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу №А76-38308/2020 о нижеследующем:

1. Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику, в котором просит исключить Ответчика из состава участников ООО «Наркомед Плюс». Ответчик обратился к Истцу со встречным иском об исключении Истца из состава участников ООО «Наркомед Плюс».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23 01.2023 по делу № А76-38308/2020 суд решил исключить Ответчика из состава участников ООО «Наркомед Плюс», в удовлетворении встречного иска отказал. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по тому же делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения

2. Стороны пришли к соглашению, что Истец добровольно отказывается от требований к Ответчику об исключении его из ООО «Наркомед плюс» и Ответчик добровольно отказывается от встречных требований к Истцу об исключении его из ООО «Наркомед плюс».

3. Расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату государственной пошлины сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

4. В случае утверждения Арбитражным судом Уральского округа настоящего мирового соглашения производство по делу № А76-38308/2020 подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. На момент заключения настоящего мирового соглашения принадлежащая Ответчику доля в уставном капитале ООО «Наркомед плюс» в размере 50% на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2023 по делу № А76-38308/2020 была передана ООО «Наркомед плюс», в связи с чем Ответчик имеет право на поворот исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2023 по делу № А76-38308/2020 в порядке, предусмотренном ст. 325 АПК РФ.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения арбитражным судом сторонам известны и понятны».

Каких – либо иных ходатайств в ходе судебного заседания сторонами не заявлено, стороны настаивали только на рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в представленной редакции, пояснив суду, что других ходатайств не имеется.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд округа его удовлетворил, исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах, суд округа полагает возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

При этом с учетом отмены ранее вынесенных судебных актов в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, условий данного мирового соглашения настоящий судебный акт является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений в отношении состава участников общества «Наркомед Плюс» и принадлежащих им долей.

Руководствуясь статьями 141, 150, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2023 по делу №А76-38308/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, в следующей редакции:

«ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № А76-38308/2020 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Павлова

Судьи Д.Н. Морозов

О.Н. Новикова