ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
29 апреля 2025 года
Дело №А56-33982/2024
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4985/2025) ООО "Московский авторский клуб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2025 по делу № А56-33982/2024, принятое
по иску ООО "Московский авторский клуб"
к ИП ФИО1
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 120 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 600 рублей, судебных издержек в общей сумме 18 741 рубль.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 30.12.2024 в удовлетворении иска отказано.
Мотивированный текст решения составлен судом 25.01.2024.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из искового заявления, ФИО2 является автором музыкальных и литературных произведений, что подтверждается сведениями из реестра правообладателей Российского авторского общества.
ФИО3 является правообладателем объектов авторского и смежного права: музыкальных, литературных произведений, исполнений и фонограмм произведений, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 27.09.2000, 29.10.2001, 07.07.2004.
Таким образом, к ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли исключительные права на все произведения, исполнения и фонограммы Наговицына С.Б.
ФИО4 является автором и правообладателем музыкальных, литературных произведений и фонограмм популярных песен группы «Сладкий сон», что подтверждается сведениями из реестра правообладателей Российского авторского общества.
16.02.2024 Индивидуальный предприниматель ФИО1 разместил на маркетплейсе "Озон" ("Ozon") в сети общего пользования Интернет предложение о продаже и осуществил продажу;
- DVD-диска "Бардовские песни". Заказ №88216201-0098 от 16.02.2024. Цена заказа (CD-диска) составила 730 руб.;
- DVD-диска "Дискотека СССР / Дискотека России". Заказ №88216201-0097 от 16.02.2024. Цена заказа (CD-диска) составила 678 руб.
В составе музыкальных произведений на диске "Бардовские песни" имеется произведение "Белый снег", "Потерянный рай", на диске "Дискотека СССР / Дискотека России" – "На белом покрывале января", "Наташка".
Между ФИО3 (цедент) и Московским авторским клубом (цессионарий) 26.02.2024 заключен договор уступки права требования №24/11/98, согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должника ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные и литературные произведения, исполнения и фонограммы, правообладателем которых является цедент, а цессионарий обязуется выплатить цеденту предусмотренную договором денежную сумму.
Кроме того, 26.02.2024 Правообладатель ФИО4 заключил с ООО "Московский авторский клуб" Договор № 24/11/97 уступки права требования, в соответствии с которым передал Истцу право требовать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на свои произведения и фонограммы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился к ответчику с досудебной претензией.
Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием по настоящему делу.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, не находит правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 Постановления N 10, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права музыкальное произведение входит факт принадлежности истцу исключительного права и факт его нарушения ответчиком путем использования одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорного произведения.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.
В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт предложения к продаже и реализации на маркетплейсе "Озон" в сети общего пользования Интернет DVD-диска "Бардовские песни", включающего произведения «Белый снег», «Потерянный край», а также DVD-диска "Дискотека СССР / Дискотека России", включающего произведения "На белом покрывале января", "Наташка".
ФИО2 является автором музыкальных и литературных произведений, что подтверждается сведениями из реестра правообладателей Российского авторского общества.
Реестром Российского авторского общества являются сведения о правообладателях, правах, переданных РАО в управление, а также произведениях, размещенных на сайте РАО.
На основании государственной аккредитации, полученной РАО в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ, РАО осуществляет управление правами правообладателей, которые включены в настоящий реестр, но и правами правообладателей, не передавших РАО свои права в управление.
Согласно реестру Российского авторского общества произведений российских правообладателей, находящихся в управлении РАО, автором текста и композитором песен «Белый снег», «Потерянный рай» является ФИО2.
Апелляционным судом установлено, что в материалы электронного дела №А56-54837/2024, размещенные в информационной системе «Картотека арбитражных дел», представлены свидетельства о праве на наследство по закону от 27.09.2000, 29.10.2001, 07.07.2004, согласно которым ФИО3 является правообладателем объектов авторского и смежного права: музыкальных, литературных произведений, исполнений и фонограмм произведений, в том числе: «Белый снег».
При этом, в состав наследуемого имущества не включены какие-либо права на произведение или фонограмму «Потерянный рай».
С учетом указанных обстоятельств, апелляционная инстанция полагает, что поскольку на момент заключения Договора уступки доказательства перехода к ФИО3 прав на произведение «Потерянный рай» отсутствуют, правовые основания для предъявления истцом требований к ответчику о взыскании компенсации за использование указанного произведения не подтверждены.
В апелляционной жалобе истцом данный факт не опровергнут, доказательства перехода к ФИО3 прав на произведение «Потерянный рай» не представлены.
Кроме того, в рамках дела № А40-33930/2024 судами установлено, что исключительные авторские и смежные права на музыкальное произведение «Белый снег» переданы автором и исполнителем Наговицыным С.Б. другому лицу (обществу "Мастер Саунд Рекордс") без ограничений, с правом их переуступки третьим лицам.
Данное обстоятельство исключает как наличие соответствующих прав у ФИО3, так и возможность указанного лица уступить право на взыскание компенсации с ответчика.
В свою очередь, в обоснование права на предъявление требований в защиту авторских и смежных прав на музыкальные произведения "На белом покрывале января", "Наташка", автором которых является ФИО4, истец сослался на заключение с автором договора уступки права требования от 26.02.2024.
В соответствии с представленным в материалы дела договором уступки права требования от 26.02.2024 № 24/11/97 автор уступил истцу право требования с ответчика компенсации в связи с выявленным 16.02.2024 фактом реализации компакт диска "Дискотека СССР / Дискотека России".
Пунктом 3.2. договора автор заверил, что не отчуждал исключительное права на произведение, не предоставлял право на использование объекта, не давал согласие на воспроизведение, распространение, публичный показ, публичное исполнение, переработку объекта исключительных прав ИП ФИО1
Таким образом, по мнению истца, на основании представленного договора уступки права требования возникло право на обращение в суд с данным иском.
Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что автором ФИО4 04.09.2019 заключен договор о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе с Общероссийской общественной организацией "Российское авторское общество", по условиям которого Автор предоставляет РАО право осуществлять на коллективной основе управление его правами при использовании обнародованных произведений, созданных им как до заключения договора, так и в период его действия, в том числе в отношении произведения "На белом покрывале января", "Наташка".
Пунктом 1 договора о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе определено, что автор предоставил РАО управление его правами при использовании произведений следующими способами: е) воспроизведение произведений в форме звукозаписи на любых материальных носителях (аудио/видео кассеты, компакт-диски, СД, микрочипы и т.д.) и распространение их экземпляров; и) сбор в пользу Автора вознаграждения в случаях, когда произведения в соответствии с действующим законодательством могут быть использованы без согласия Автора, но с выплатой ему вознаграждения, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю аудиовизуальных произведений; осуществление права на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством и(или) договором Автора с третьими лицами.
Соответствующие права переданы РАО на территории Российской Федерации и всех стран мира (пункт 2 договора).
В соответствии с пунктом 7 договора Автор обязуется не передавать полномочия третьим лицам на осуществление действий по управлению правами в отношении способов использования произведений, указанных в пункте 1 договора.
Пунктом 10 договора определено, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения пользователями исключительных прав Автора РАО наделяется полномочиями предъявлять заявления в суд в целях защиты интересов Автора и самостоятельно определять способы защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков или иных мер восстановления нарушенных прав, включая взыскание процентов. При этом, автор согласен на рассмотрение таких заявлений без его личного участия. Автор наделяет РАО полномочиями совершать в суде все процессуальные действия, необходимые для защиты прав Автора, в том числе требовать восстановления нарушенных прав, взыскания компенсации в размере, определяемой РАО.
В соответствии с условиями договора, стороны вправе расторгнуть договор. Договор считает расторгнутым после подписания акта об исключении прав и(или) произведений Автора из реестра РАО.
Согласно сведений, опубликованных РАО, произведение "На белом покрывале января", "Наташка" включено в реестр, договор о передаче полномочий по управлению правами автора является действующим, сторонами не расторгнут.
Данный факт также подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делу № А13-3403/2024, в рамках которого рассмотрен спор по иску РАО о защите исключительных прав различных авторов, в том числе ФИО4 на произведение "На белом покрывале января".
Таким образом, по состоянию на дату заключения договора уступки от 26.02.2024, обращения истца в суд с иском и дату принятия решения, дату рассмотрения апелляционной жалобы, единственным уполномоченным лицом на предъявление требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора на спорные произведения путем воспроизведения произведений в форме звукозаписи на любых материальных носителях (аудио/видео кассеты, компакт-диски, СД, микрочипы и т.д.) и распространение их экземпляров является РАО.
Поскольку условиями договора о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе ограничено право Автора на заключение договоров на передачу полномочий, в том числе в части уступки права требования на взыскание компенсации за нарушение исключительных прав автора, а единственным уполномоченным лицом, обладающим правами на обращение в суд является РАО, апелляционный суд приходит к выводу, что представленный договор уступки права требования от 26.02.2024 не может быть принят в качестве доказательства наличия у истца права на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации.
Поскольку в рассматриваемом случае Общество с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб" признается ненадлежащим истцом, заявленные исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на произведения "На белом покрывале января", "Наташка" не подлежат удовлетворению.
Кроме того, апелляционный суд считает необходимым указать на следующие обстоятельства.
Материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком 16.02.2024 DVD-дисков "Бардовские песни", "Дискотека СССР / Дискотека России".
На DVD-диске "Бардовские песни" размещена следующая информация: «правообладатель ООО «Торнадо ВИДЕО», изготовитель ЗАО «Лицензионные носители» (ЗАО «ЛИНОС»), Лицензия МТПР РФ ВАФ №77 238…Все права защищены».
Таким образом, авторские права на запись принадлежат ООО «Торнадо ВИДЕО», производство физических копий осуществлено ЗАО «ЛИНОС».
На DVD-диске "Дискотека СССР / Дискотека России" указано следующее: © ООО «Вектор» 2009. Все права защищены».
Из данной информации следует, что авторские права на запись, а также на диск принадлежат ООО «Вектор», производство физических копий осуществлено ООО «Вектор» в 2009 году.
При этом, в тексте договоров об уступке права требования от 26.02.2024 отсутствуют заверения о непредставлении прав на воспроизведение и распространение произведений ООО «Торнадо ВИДЕО», ЗАО «ЛИНОС», ООО «Вектор».
В соответствии со статьей 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 ГК РФ.
Как указано в пункте 96 Постановления N 10, исчерпание исключительного права на произведение представляет собой один из случаев свободного использования произведения - исключение из общего правила о том, что любые действия по использованию произведения могут осуществляться только правообладателем или с его согласия (пункты 1 и 2 статьи 1270 ГК РФ), и применяется лишь в случаях, прямо установленных статьей 1272 ГК РФ.
Исчерпание права происходит только в отношении конкретного оригинала или конкретных экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.
Учитывая изложенное, апелляционный суд признает исчерпание права в отношении DVD-дисков "Бардовские песни", "Дискотека СССР / Дискотека России", что исключает возможность взыскания с ответчика компенсации.
Таким образом, апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований для ее удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При принятии апелляционной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в силу положений статьи 333.41 НК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 30 000 рублей.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2025 по делу № А56-33982/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московский авторский клуб» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 30 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
О.В. Горбачева