АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025 года город Вологда Дело № А13-13354/2024

Резолютивная часть решения вынесена 14 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 Аниты ФИО2 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, 352800991890) о взыскании 500 000 руб.,

при участии: от истца ФИО4 по доверенности от 07.02.2025 (путем использования систем веб-конференции), от ответчика ФИО5 по доверенности от 28.11.2024,

установил:

ФИО1 Аниты ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам №№ 1022261, 1022266.

В обоснование заявленных требований истец сослался на факты нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки, выразившиеся в предложении посредством торговой площадки https://www.wildberries.ru/ контрафактного товара, на упаковке которого размещены товарные знаки, исключительное право на которые принадлежат истцу.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1229, 1252, 1479, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 21 ноября 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27 января 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14 апреля 2025 года произведена замена судьи Поповой С.В. на судью Корепина С.В. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва, заявил о снижении размера компенсации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на изобразительный товарный знак по свидетельству № 1022261, дата приоритета 20.10.2023, дата государственной регистрации 17.05.2024.

Кроме того, истец является обладателем исключительного права на изобразительный товарный знак по свидетельству № 1022266, дата приоритета 01.11.2023, дата государственной регистрации 17.05.2024 (далее – товарные знаки).

Товарные знаки зарегистрированы и охраняются на территории Российской Федерации в отношении товаров 03, 05, 16, 21, 24 и услуг 35 классов МКТУ, в том числе: салфетка для уборки из микрофибры (03 класс МКТУ).

Истцом установлено, что ответчиком посредством торговой площадки https://www.wildberries.ru/ осуществлялись предложение к продаже и продажа товаров (Артикул товара 208007371, 208193692) – салфетка для уборки универсальная, состав микрофибра, с незаконным использованием на упаковке товарных знаков истца.

Истец не давал согласия ответчику на использование товарных знаков в отношении товаров и услуг, указанных в перечне регистраций товарных знаков.

Ввиду выявленного факта нарушения исключительного права на товарные знаки истцом 19.06.2024 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о прекращении нарушения исключительного права на указанные товарные знаки, а также выплаты компенсации.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака составляет 10 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что истец является владельцем товарных знаков.

Размещенные на упаковке товара изображения идентичны изобразительным товарным знакам, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Факт нарушения ответчиком исключительного права истца товарные знаки, выраженные в предложении к продаже и реализации контрафактного товара, подтвержден кассовым чеком от 05.06.2024, вещественным доказательством – приобретенным товаром, скриншотами с сайта.

Доказательств наличия прав на использование принадлежащих истцу товарных знаков ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации в соответствии со статьей 1515 ГК РФ.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о чрезмерности заявленного размера компенсации.

Размер компенсации определен истцом в размере 500 000 руб.

Ответчик не производил спорный товар; принадлежащие истцу товарные знаки зарегистрированы незадолго до обнаружения правонарушения - только 17.05.2024, и не имеют большой известности, а проверка регистрации изобразительных торговых знаков объективно имеет существенные затруднения. Таким образом, совершенное правонарушение нельзя признать грубым.

Доказательств привлечения ответчика за иные нарушения исключительных прав в материала дела не представлено.

Принимая во внимание незначительность допущенного нарушения, отсутствие грубого характера допущенного нарушения, степень вины нарушителя (неосторожность), отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права, учитывая, что закупка проведена в короткий промежуток времени после регистрации товарного знака, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым снизить размер компенсации до 50 000 руб. – по 25 000 руб. за каждое нарушение прав на товарные знаки.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1515 ГК РФ.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, 352800991890) в пользу ФИО1 Аниты ФИО2 (ИНН <***>) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин