Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-7748/2023 26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023. Полный текст решения изготовлен 26.10.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Светлогорского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии: от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 25.08.2023,

паспорту, диплому; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» задолженности за электроэнергию, потреблённую в декабре 2022-марте 2023 г. в размере 3527,32 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 590,13 руб. за период с 24.01.2023 по 24.10.2023, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 3527,32 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2023 и по день фактической оплаты, с учетом уточненных требований в редакции от 20.10.2023, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил. Представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

В декабре 2022-марте 2023 г. истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 3527,32 руб.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии ответчиком осуществлена не была, а претензия – проигнорирована, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1997 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора на энергоснабжение с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом ответчику в декабре 2022-марте 2023 года электроэнергии на сумму 3527,32 руб. подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления.

При этом доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые за период с 24.01.2023 по 24.10.2023 составили 590,13 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве ссылается на отсутствие договора между сторонами.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора на энергоснабжение с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Со стороны Гарантирующего поставщика также существует обязанность поставить электроэнергию соответствующего качества в энергообъекты потребителя. Такая поставка при технической возможности также не зависит от наличия составления письменного документа. Юридически значимыми обстоятельствами, предопределяющими начисление платы и возникновение обязательств по оплате, является установленное количество фактически потребленной электроэнергии.

Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания и все расходы, обусловленные содержанием принадлежащего ему имущества - объекта права собственности:

- «Кабельные линии 0,4 кВ от ТП 39-4 до ВРУ МКД» по адресу: <...>;

- «Кабельные линии 0,4 кВ от ТП 130-2 до ВРУ МКД» по адресу: <...>.

В отношении следующих объектов электросетевого хозяйства: кабельные линии 0,4 кВ от ТП 39-4 до ВРУ МКД <...>, а также кабельная линия 0,4 кВ от ТП 130-2 до ВРУ 0,4 кВ МКД <...>, актами разграничения балансовой принадлежности № 1-03096-2018, ZO 1-3124-2017 определены точки поставки электрической энергии и балансовая принадлежность кабельных линий, документы подписаны и заверены со стороны АО «Янтарьэнерго» и МКУ «Отдел городского хозяйства городского поселения «Город Светлогорск».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКУ «Отдел городского хозяйства городского поселения «Город Светлогорск» является Администрация МО городское поселение «Город Светлогорск».

В соответствии с законом Калининградской области № 235 от 04.12.2018 «Об объединении поселений, входящих в состав муниципального образования «Светлогорский муниципальный район», и организации местного самоуправления на объединенной территории» правопреемником Администрации МО городское поселение «Город Светлогорск» является Администрация МО «Светлогорский ГО».

Практика, сложившаяся между сторонами по лицевому счету № <***> нашла свое отражение в решениях Арбитражного суда Калининградской области: А21-13964/2021, А21-5388/2022, А21-7589/2022.

Поскольку на дату судебного заседания ответчиком в суд не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении задолженности, расчет задолженности не оспорен, исковое требование о взыскании задолженности по членским взносам подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потреблённую в декабре 2022-марте 2023 г. в размере 3527,32 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 590,13 руб. за период с 24.01.2023 по 24.10.2023, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 3527,32 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2023 и по день фактической оплаты, госпошлину в сумме 2000 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина