Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владикавказ
27 января 2025 года
Дело №А61-2905/2024
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калуховой Д.Р., рассмотрев в заседании суда отчет ФИО1 – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Урсдон» и ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей.
Дело рассмотрено судом в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил:
ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Урсдон» (далее – должник, общество), ссылаясь на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по договору займа, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 12 июля 2024 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Урсдон» введена процедура наблюдения сроком до 17.01.2025. Временным управляющим утвержден ФИО1.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №14867459 от 15.07.2024.
Временный управляющий представил отчет и ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.
В судебном заседании 13.01.2025 судом был объявлен перерыв до 20.01.2025. Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.
В судебном заседании 20.01.2025 судом был объявлен перерыв до 27.01.2025. Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что должник неплатежеспособен, невозможно восстановить платежеспособность должника посредством одной из реабилитационных процедур банкротства.
Исполнительным органом должника и единственным участником общества в анализируемый предбанкротный период совершены сделки по отчуждению основных активов общества, направленные на причинение вреда имущественным правам кредиторов; в совершенных сделках усматриваются признаки преднамеренного банкротства, что отражено в соответствующих заключениях, а также в сообщениях, направленных в уполномоченные органы.
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 10 259 605 руб., из них 6 322 696 руб. основной долг.
Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составляет 28 082 000 руб., однако, ввиду того, что руководитель общества и его единственный участник от взаимодействия с временным управляющим уклоняются и документы в полном объеме управляющим не получены, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен на основании ограниченных данных, полученных из открытых источников и не позволяет установить достоверность данных об активах общества, показателях его финансовой деятельности и сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника на основании расчетов, с использованием соответствующих коэффициентов.
Как следует из отчета временного управляющего и проведенного им анализа финансового состояния должника, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует и в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.
По инициативе временного управляющего должника 27.12.2024 года было поведено первое собрание кредиторов но результатам которого приняты следующие решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО Агрофирма «Урсдон», банкротом и об открытии конкурсного производства и определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена ААУ "ЦФОП АПК";
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Из материалов дела усматривается, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Учитывая выводы, изложенные временным управляющим должника в анализе финансового состояния должника, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, установив, что должник обладает признаками банкротства, а также отсутствие оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, суд считает, что должника следует объявить банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.
Частью 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно данных бухгалтерского баланса должника стоимость активов ООО Агрофирма «Урсдон» по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате введения наблюдения (то есть по состоянию на 31.12.2023) составляла 28 082 000 рублей. Таким образом, исходя из положений абзаца 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер процентов по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения превышает 60 000 рублей и ограничен указанной суммой.
Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов было принято решение об утверждении арбитражного управляющего из членов ААУ «ЦФОП АПК».
Указанное СРО представило кандидатуру ФИО1 (ИНН <***>) для утверждения конкурсным управляющим должника.
Кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ФИО1 изъявил согласие быть назначенным конкурсным управляющим должника.
В связи с изложенным, суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.
Руководствуясь статьями 45, 53, 20.6, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Урсдон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 08.08.2025г.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Урсдон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО1 (ИНН <***>) члена ААУ «ЦФОП АПК» установив ей фиксированное ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.
Установить проценты по вознаграждению временного управляющего ООО Агрофирма «Урсдон» ФИО1 в размере 60 000 рублей.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 45 минут 04.08.2025г. в помещении Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по адресу: <...> этаж, кабинет №26.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.
Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, доказательства опубликования представить суду.
Конкурсному управляющему в порядке статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, доказательства уведомления представить суду.
Конкурсному управляющему – представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить явку в судебное заседание.
Копию настоящего определения направить в банки и иные кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, Управление Росреестра по РСО-Алания, в УФССП по РСО-Алания, Министерство ЖКХ, топлива и энергетики РСО-Алания, Минимущество РСО-Алания, ФНС России в лице УФНС России по РСО-Алания, АМС г. Владикавказа РСО-Алания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме).
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный Республики Северная Осетия-Алания.
Судья Н.М. Базиева