АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-16572/2025

02.10.2025

Резолютивная часть решения вынесена 30.09.2025

Полный текст решения изготовлен 02.10.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО «ХОССЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 197046, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Посадский, ул. Большая Посадская, д. 12, литера А, офис 61-Н)

к Новороссийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 353915, <...>)

о признании незаконными решения от 16.12.2024 в отношении декларации на товары № 10317120/240123/3015274 и решения от 16.12.2024 в отношении декларации на товары № 10317120/170223/3029655.

при участии:

от заявителя: ФИО1 (удостоверение № 3206, рег. № 47/2927) — по доверенности от 04.03.2025,

от заинтересованного лица: ФИО2 - по доверенности, ФИО3 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО «ХОССЕР» (далее — заявитель, ООО «ИБ «ХОССЕР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее — таможенный орган, таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконными решений от 16.12.2024 в отношении деклараций на товары (далее — ДТ) № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655 (далее — решения) о нарушении ООО «ИБ «ХОССЕР» права ЕЭАС и законодательства Российской Федерации в части соблюдения условий предоставления льгот по уплате налога на добавленную стоимость (далее — НДС) и внесении изменений (дополнений) в таможенные декларации согласно прилагаемым к решениям корректировкам ДТ (далее — КДТ).

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении, в возражениях на отзыв заинтересованного лица и документальных доказательствах, приложенных к ним.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо представило отзыв и возражало против удовлетворения требований заявителя.

В судебном заседании 16.09.2025 объявлен перерыв до 30.09.2025 до 09 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Во исполнение внешнеторгового контракта № 118P-22GT от 20.09.2022 г., заключенного между Заявителем и GLOBALTURQ PROJE YONETIMI SANAYI TICARET ANONIM SIRKETI (Турция) по ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655 в Российскую Федерацию ввезены товары, производимые «Адмеко АГ», с наименованием «Медицинский ламинарный воздухораспределитель для очистки и обеззараживания воздуха, с принадлежностями (вариант исполнения FFD, VL, ULD)» (далее — медицинское изделие), указанным в регистрационном удостоверении на медицинское изделие № ФСЗ 2012/11489 от 03.02.2012, сведения о котором внесены в Государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей) (далее — регистрационное удостоверение), кодом ОКП, указанным в регистрационном удостоверении: 94 5140 (Оборудование для очистки и обогащения воздуха). При декларировании в ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655 указан код ТН ВЭД ЕАЭС 8421 39 200 8 (оборудование и устройства для фильтрования или очистки воздуха прочее).

В графе 44 ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655 «Дополнительная информация» содержатся сведения о регистрационном удостоверении. Регистрационное удостоверение подтверждает, что медицинское изделие допущено к обращению на территории Российской Федерации.

По ТД № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655 ООО «ИБ «ХОССЕР» предоставлены льготы по уплате НДС в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 149 и пп. 2 ст. 150 НК РФ, Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2015 г. № 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость» (далее — Постановление № 1042), регистрационным удостоверением.

Согласно Постановлению № 1042 код ТН ВЭД ЕАЭС 8421 39 200 8, примененный заявителем, включен в п. 34: «Средства для контроля за обеспечением комфортных условий жизнедеятельности инвалидов, которые могут быть использованы только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов (в том числе термометры, барометры, увлажнители воздуха, воздухоочистители, обогреватели, сушилки тепловоздушные, поглотители запаха)».

С 23.09.2024 по 16.12.2024 таможней в соответствии со ст. 326 ТК ЕАЭС была проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров (далее — ПДС), в отношении документов и сведений, представленных при таможенном декларировании товаров, повлиявших на принятие решения о выпуске товаров, в части соблюдения условий предоставления льгот по уплате налога на добавленную стоимость по декларациям на товары.

По результатам проведения ПДС (акт проверки № 10317000/210/161224/A001561/000 от 16.12.2024) таможней был сделан вывод о том, что заявление об освобождении от уплаты НДС ООО «ИБ «ХОССЕР» неправомерно, так как исходя из заявленных ООО «ИБ «ХОССЕР» наименований медицинских изделий, ввезенных по ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655, и представленного регистрационного удостоверения использование товаров «медицинский ламинарный воздухораспределитель для очистки и обеззараживания воздуха...» в качестве средства для контроля за обеспечением комфортных условий жизнедеятельности инвалидов, которые могут быть использованы только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, не установлено. В связи с этим таможней были приняты оспариваемые решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655 и сформированы КДТ.

Не согласившись с принятыми таможней решениями, ООО «ИБ «ХОССЕР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края.

В обоснование своего заявления «ИБ «ХОССЕР» указало, что подтвердило наличие у него права на льготу по уплате НДС при ввозе медицинских изделий по ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655, так как правильность классификационного кода 8421 39 200 8 ТН ВЭД ЕАЭС (оборудование и устройства для фильтрования или очистки воздуха прочее) подтверждена таможенным органом, и не оспаривается им, а название медицинского изделия «ламинарный воздухораспределитель для очистки и обеззараживания воздуха, с принадлежностями (вариант исполнения FFD, VL, ULD)», изложенное в регистрационном удостоверении, полностью соответствует п. 34 Постановления № 1042.

Также заявитель указал, что медицинские изделия, ввезенные ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655, предназначены только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, и законодательство Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих освобождение от уплаты НДС с контролем цели использования медицинского изделия. Освобождение от уплаты НДС в отношении медицинских изделий применяется при условии представления регистрационного удостоверения медицинского изделия, соответствия наименования товара и кода ТН ВЭД ЕАЭС Перечню № 1042 (применительно к разделам II-IV Перечня № 1042).

Возражая против удовлетворения требований заявителя, таможенный орган указывал, что требования заявителя удовлетворению не подлежат и принятые им решения являются законными, так как использование товаров «медицинский ламинарный воздухораспределитель для очистки и обеззараживания воздуха...» по ДТ № 10317120/240123/3015274 , № 10317120/170223/3029655 в качестве средства для контроля исключительно за обеспечением комфортных условий жизнедеятельности инвалидов, которые могут быть использованы только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, не установлено.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ч. 4 ст. 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются: 1) льготы по уплате таможенных пошлин (тарифные льготы); 2) льготы по уплате вывозных таможенных пошлин; 3) льготы по уплате налогов; 4) льготы по уплате таможенных сборов.

Льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов) устанавливаются законодательством государств-членов (п. 3 ст. 49 ТК ЕАЭС).

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации согласно пп. 4 п. 1 ст. 146 НК РФ является операцией, признаваемой объектом обложения НДС.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинских изделий, включенных в перечень, утвержденный Постановлением № 1042.

Положения этого абзаца применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно с п. 2 ст. 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией товаров, указанных в пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Согласно примечаниям 1 и 2 к Постановлению № 1042 для целей применения раздела I перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом Евразийского экономического союза или государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для целей применения разделов II - IV перечня необходимо руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) или ОК 034-2014 (ОКПД 2) (в случае, если коды указаны).

Классификационный код 8421 39 200 8 ТН ВЭД ЕАЭС, указанный в ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655, название медицинского изделия «ламинарный воздухораспределитель для очистки и обеззараживания воздуха, с принадлежностями (вариант исполнения FFD, VL, ULD)», содержащееся в регистрационном удостоверении, код ОКП: 94 5140 (Оборудование для очистки и обогащения воздуха), указанный в регистрационном удостоверении, полностью соответствуют п. 34 Постановления № 1042.

Заявителем представлены сведения из государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, согласно которым медицинские изделия, ввезенные по ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655, имеют о код 182750. Наименование медицинских изделий с кодом 182750 — «Установка для создания ламинарного потока для хирургии». Медицинские изделия с кодом 182750 представляют собой устройства с электрическим приводом, разработанные для фильтрации воздуха [обычно, через высокоэффективный воздушный (HEPA) фильтр] в операционных путем создания направленного нетурбулентного потока чистого воздуха для обеспечения зоны, свободной от загрязнений, и минимизации риска инфицирования пациента. Устройство может быть передвижным (на колесах) или фиксированным (например, к потолку) и создавать завесу из быстродвижущегося воздуха, которая помогает отгородить стерильную зону; к некоторым моделям можно подключить шланг с насадкой, прикрепляемой прямо к пациенту для направления отфильтрованного воздуха через операционное поле. На установку может монтироваться операционный светильник или система освещения.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон об охране здоровья) основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; доступность и качество медицинской помощи.

В соответствии п. 4 ст. 10 Закона об охране здоровья доступность и качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи.

В соответствии со ст. 37 Закона об охране здоровья медицинская помощь оказывается с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно абз. 19 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее — СанПиН 3.3686-21) при планировке, комплексном благоустройстве медицинских организаций должны предусматриваться меры, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, и соблюдаться санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно абз. 3771 СанПиН 3.3686-21 операционные блоки должны быть размещены в помещениях, оборудованных автономной системой приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования, обеспечивающей нормируемые параметры микроклимата и чистоту воздуха.

Согласно введению к Национальному стандарту ГОСТ Р 52539-2006 «Чистота воздуха в лечебных учреждениях. Общие требования» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21 апреля 2006 г. № 73-ст) (далее — ГОСТ Р 52539-2006) важным условием предупреждения внутрибольничной инфекции, уменьшения послеоперационных осложнений и лечения тяжелых больных с различными заболеваниями является обеспечение необходимой чистоты воздуха в помещениях лечебных учреждений. Для решения этой задачи требуется применение систем вентиляции и кондиционирования воздуха с использованием, при необходимости, чистых помещений. Эти меры снижают опасность переноса загрязнений от больного к больному, от персонала к больному, от больного к персоналу, из окружающей среды к больному и т.д.

Согласно п. 4.1 ГОСТ Р 52539-2006 требования к чистоте воздуха зависят от назначения помещения (проводимых в нем операций, видов лечения) и чувствительности больных к загрязнениям. Целью обеспечения чистоты воздуха является снижение риска послеоперационных осложнений из-за попадания микроорганизмов в открытую рану при проведении операции, снижение (исключение) риска инфицирования больного при нахождении его в палате, а также предотвращение распространения инфекций, в том числе внутрибольничных. Степень риска зависит от вида хирургического вмешательства или метода лечения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 43 Закона об охране здоровья гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

С учетом ст. 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ инвалид — лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты, ребенок-инвалид — инвалид в возрасте до 18 лет.

Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26 июля 2024 г. № 374н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2024 № 79273) заболевания, входящие в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», приводят к нарушению здоровья человека с степенью выраженности стойких нарушений функций организма от 2 до 4, что является основанием для установления инвалидности соответствующей группы. Перечни заболеваний, утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26 июля 2024 г. № 374н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы» не являются исчерпывающими.

Суд принимает во внимание представленные заявителем доказательства, включая протокол осмотра письменных доказательств 78 АВ 7106746 от 04.09.2025, а именно информации на сайте производителя медицинского изделия «Адмеко АГ», подтверждающие, что медицинское изделие, ввезенное по ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655, предназначено для удаления загрязняющих веществ, для улавливания микробных клеток (вирусов, бактерий и грибков), что позволяет значительно снизить риск послеоперационных осложнений, приводящих к инвалидности или смерти из-за возможной инфекции, полученной во время операции, как для пациента, так и для медицинского персонала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что медицинские изделия, ввезенные по ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655, является воздухоочистителями, предназначенными для профилактики инвалидности. Ввоз медицинских изделий по ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655 не подлежал налогообложению НДС, в связи с чем у Таможенного органа отсутствовали законные основания для принятия оспариваемых решений о несоблюдении заявителем условий предоставления льгот по уплате НДС и внесении изменений в ДТ № 10317120/240123/3015274, № 10317120/170223/3029655 согласно КДТ.

Доводы заинтересованного лица об использовании медицинского изделия в ГБУ «Территориальное медицинское объединение здоровья матери и ребёнка г. Мариуполя» и Онкологического корпуса Городской больницы № 3 г. Мариуполь не опровергают факт того, что медицинское изделие предназначено для профилактики инвалидности, путем предотвращения возникновения заболеваний, вызывающих инвалидность.

Возможность использование медицинского изделия лицами, не являющимися инвалидами, в учреждениях предназначенных не только для инвалидов не свидетельствует о том, что медицинское изделие не предназначено для профилактики инвалидности.

Сведения о получении заинтересованным лицом ответа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения письмом от 21 февраля 2023 г. № 04-9587/23 о том, что в представленной эксплуатационной документации на официальном сайте Росздравнадзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.roszdravnadzor.gov.ru/services/misearch) отсутствует информация о том, что медицинское изделие является средством для контроля за обеспечением комфортных условий жизнедеятельности инвалидов, которые могут быть использованы только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, и ответа Межрайонной ИФНС № 25 по Санкт-Петербургу от 07.07.2023 г. № 07-18/31981@ об отсутствии информации об использовании медицинского изделия в качестве средства для контроля за обеспечением комфортных условий жизнедеятельности инвалидов, которые могут быть использованы только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, не подтверждены документально, а также безусловно не свидетельствуют о том, что медицинское изделие не предназначено для профилактики инвалидности, так как соответствие медицинского изделия п. 34 Постановления № 1042 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Изложенные выводы соответствуют судебной практике по делам № А40-239345/2024, № А40-194202/2024, № А60-21817/2024, № А60-22107/2025, № А56-116790/2023.

На основании имеющихся в деле доказательств сторон суд полагает, что ООО «ИБ «ХОССЕР» не были допущены нарушения права ЕЭАС и законодательства Российской Федерации в части соблюдения условий предоставления льгот по уплате НДС, оспариваемые решения таможенного органа не соответствуют требованиям таможенного и налогового законодательства и нарушают права и законные интересы ООО «ИБ «ХОССЕР», в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные заявителем при подаче заявления по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей, подлежат отнесению на таможенный орган.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 106, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать незаконными решение Новороссийской таможни от 16.12.2024 в отношении декларации на товары № 10317120/240123/3015274 и решение Новороссийской таможни от 16.12.2024 в отношении декларации на товары № 10317120/170223/3029655.

Обязать Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО «ХОССЕР».

Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО «ХОССЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.А. Чесноков