АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
08 сентября 2025 года Дело №А60-48032/2024
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А.Костюкович, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48032/2024 по исковому заявлению
акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПИРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 10 000 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании:
от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 06.09.2022,
от ответчика: представитель не явился,
от третьего лица АО «Облкоммунэнерго»: ФИО2, доверенность от 13.02.2025,
от третьего лица ПАО «Россети Урал» представитель не явился.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика долг за услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в размере 10 000 руб.
Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, указывает на то, что стоимость отключения и возобновления электроснабжения по ответчику составила 9 067,20 руб., истцом не соблюден порядок уведомления об отключении электрической энергии, истцом нарушены права потребителей, в том числе АО «Облкоммунэнерго», восстановление электрической энергии осуществлено без погашения задолженности, компенсация расходов истца не производится в случае признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным.
Третье лицо ПАО «Россети Урал» представило отзыв, поддерживает позицию истца, указывает на то, что введенное в отношении истца ограничение режима потребления электрической энергии не было признано незаконным или необоснованным.
Третье лицо АО «Облкоммунэнерго» представило отзыв, оставляет разрешение спорных вопросов на усмотрение суда, указывает на то, что его права данным ограничением потребления электрической энергии не нарушены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИРРА» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0413-135072 от 19.06.2020, в соответствии с которым, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Гарантирующий поставщик вправе потребовать с потребителя в установленных законодательством Российской Федерации случаях и в порядке компенсации расходов на оплату действий сетевой организации/ иного владельца сетей, к сетям которых непосредственно присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению (п. 2.1.2 договора).
В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора по оплате потребленной электроэнергии, наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» инициирована процедура по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении Ответчика. На основании заявки Истца № 71300-ИДЗ/53619 от 08.12.2023 сетевой организацией ПАО «Россети Урал» 19.12.2023 в отношении объекта - площадка <...>, точка присоединения на кабельных наконечниках в яч. № 33 ф. ГМЗ-33, принадлежащего Ответчику, введен режим полного ограничения потребления электроэнергии. Истец оплатил исполнителю ПАО «Россети Урал» расходы, понесенные им при выполнении работ по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии, по платёжному поручению от 07.02.2024 № 7358.
Поскольку ответчиком понесенные расходы не возмещены, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском по настоящему делу.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами N 442.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.
В силу абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Основных положений N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил.
В силу абзаца 1 пункта 20 Правил ограничения N 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 этих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных названными Правилами.
Согласно абзацу 4 пункта 20 Правил N 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 руб. (для граждан - потребителей электрической энергии - 1 000 руб.).
Введение такого ограничения следует расценивать как направленное на обеспечение баланса интересов потребителей и гарантирующих поставщиков посредством установления разумного предела компенсации потребителем соответствующих расходов инициатора ограничения режима потребления электрической энергии, основанных на соглашении последнего с сетевой организацией (пункт 1 статьи 6 Закона N 35-ФЗ), имея в виду, что договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии в силу пункта 5 статьи 38 Закона является публичным (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 N 308-ЭС20-23360).
Ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии не является видом деятельности, подлежащим государственному регулированию, и, исходя из положений пунктов 2 - 3.1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пунктов 1 (1), 20 (абзац 5) Правил ограничения N 442, составляет часть процесса оказания услуг по передаче электрической энергии и заключается во временном прекращении (ограничении) подачи потребителю электрической энергии (мощности) до устранения причин полного или частичного ограничения.
Однако возможность учета расходов, связанных с ограничением (возобновлением) режима потребления, в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии предусмотрена абзацем 5 пункта 20 Правил ограничения N 442, согласно которой в случае, если расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, оплата таких действий исполнителя не производится, при этом инициатор введения ограничения также не вправе предъявлять потребителю требование о компенсации таких расходов.
Объект ответчика технологически присоединен к сетям ПАО «Россети Урал», которое осуществило действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом 19.12.2023.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 08.12.2023 N 71300-ИДЗ/53620 на основании подпункта "б" пункта 2 Правил N 442, вследствие наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленной электрической энергии.
Факт наличия у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию на момент ограничения режима потребления электрической энергии подтвержден решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2025 года по делу № А60-35105/2024, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уведомление об ограничении направлено по электронным адресам: jurist@fortek97.ru (указан в договоре), sher@fortek97.ru (указан в договоре), SherEB02@yandex.ru (эл адрес сотрудника ФИО3, с которой осуществлялась переписка), e.v.melnikov@mail.ru (ФИО4 – арбитражный управляющий ООО «ПИРРА»).
В соответствии с п. 2.1.2 Договора допускается уведомление об ограничении по электронной почте. В разделе 8 договора указан адрес электронной почты: jurist@fortek97.ru, sher@fortek97.ru.
Нарушений порядка уведомления об отключении электрической энергии судом не установлено.
Истец понес расходы согласно условиям раздела 4 договора № 1 от 01.07.2015 года «Оказания услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии» при выполнении работ по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии.
Вместе с тем расходы истца составили 9 067,20 рублей (сводный реестр потребителей по ограничению/возобновлению электроснабжения за декабрь 2023 года, приложенный к Акту об оказании услуг Договора № 1 оказания услуг от 01.07.2015г). Истец не оспаривает размер расходов в сумме 9 067,20 рублей.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 9 067,20 рублей.
Довод ответчика о том, что ограничение режима потребления электрической энергии является необоснованным, судом отклоняется, поскольку факт наличия задолженности, соблюдения процедуры уведомления подтвержден.
Довод ответчика о том, что действиями истца нарушены права АО «Облкоммунэнерго», судом отклоняются.
АО «Облкоммунэнерго» имеет статус сетевой организации.
В соответствии с п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. ПП РФ № 861 от 27.12.2004, сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
АО «Облкоммунэнерго», являясь сетевой организацией, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности (ином законном основании) объектов электрического хозяйства до энергопринимающих устройств конечных потребителей электроэнергии, а также осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к своим электрическим сетям в целях создания необходимых условий для передачи электрической энергии до энергопринимающих устройств конечных потребителей электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2025 по делу № А60-35105/2024, установлено, что энергоснабжение Ответчика осуществляется по следующей схеме: от ПС - 110/35/6 кВ Хромпик (принадлежит ПАО «Россети Урал») отходит вводной кабель на РП-6 Гормолзавод (Принадлежит АО «Вимм-Билль-Данн»), а от РП-6 Гормолзавод, в свою очередь, отходят два ввода (ячейка 3 и 11) на ТП-Мясокомбинат (принадлежит ООО «ПИРРА»). ООО «Пирра» запитан от сетей ПАО «Россети Урал» не напрямую, а транзитом через РУ-6 кВ РП-6 Гормолзавод.
При этом также установлено, что от РП-6 Гормолзавод отходит ещё один ввод (ячейка 10) на РУ-0,4 кВ ТП-31А (принадлежит АО «Облкоммунэнерго»).
В свою очередь, ТП-31А используется для передачи электрической энергии до конечных потребителей, являющихся транзитными по отношению к Ответчику, и чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО «Облкоммунэнерго».
В соответствии с п. 3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.
В случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.
Как следует из уведомления на ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) № 71300-ИДЗ/53619 от 08.12.2023, а также из Акта ограничения режима потребления электрической энергии № 53619 от 19.12.2023, отключённый коммутационный аппарат установлен на кабельных наконечниках в ячейке № 33 ф. ГМЗ-33, источником питания для которой является ПС 110/35/6 кВ «Хромпик».
Ответчик не осуществляет переток электрической энергии до потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго», в связи с чем нарушений в связи с введением ограничения режима энергопотребления прав и законных интересов третьих лиц не установлено.
Кроме того, из смысла п. 3 Правил следует, что ограничение электрической энергии возможно и при подключении потребителей, но в объеме электрической энергии с учетом потребляемой этими потребителями.
Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела уведомления о восстановлении электрической энергии от № 71300-ИДЗ/54151 от 21.12.2023, судом не принимается, поскольку факт восстановления электрической энергии сторонами не оспаривается.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 813 руб. и 78 руб. 34 коп. соответственно.
На основании изложенного, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИРРА» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в размере 9 067 руб. 20 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 813 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. 34 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Е. Михайлова