АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-2171/2023

07 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 254 от 01.09.2021 в сумме 531 050 руб., неустойки в размере 181 037,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 242 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности.

В суд поступили письменные заявления истца об уменьшении исковых требований. В соответствии с последним заявление истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору поставки товара № 254 от 01.09.2021 в сумме 481 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 31.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.07.2023 в общей сумме 35 893,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 338,86 руб.

В судебном заседании истец поддержала последнее заявление об уменьшении исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчик исковые требования, с учетом уменьшения, признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

установил:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор поставки товара № 254 от 01.09.2021, одним из условий которого является передача в собственность покупателю продукты питания в ассортименте, количестве и качестве, установленных Договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные Договором денежные средства (цену).

Ассортимент, количество, цена единицы к каждой партии товара определяются покупателем и поставщиком в спецификации (Приложение № 1) к договору.

Согласно акту-сверки, подписанному обеими сторонами, за период с января 2020 года по декабрь 2022 года должнику поставлен товар на общую сумму 1 074 250 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 593 200 руб., в связи с чем по договору образовалась задолженность в сумме 481 050 руб.

Согласно договору поставки товара № 254 от 01.09.2021 Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами, установленными договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.07.2023 в общей сумме 35 893,06 руб.

21.02.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства по делу и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности и правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается материалами дела и признается ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска в рассматриваемом случае не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 243 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара № 254 от 01.09.2021 в сумме 481 050 руб., неустойку в размере 35 893,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001,70 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 13 241,30 руб., уплаченную платежными поручениями № 55 от 02.03.2023, № 75 от 15.03.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

Ю.А. Винник