АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Абакан 23 мая 2025 года Дело № А74-3316/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Государственному комитету цифрового развития и связи Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 157 348 руб. 80 коп. пеней, начисленных на задолженность по государственному контракту от 14.06.2024 № 700-4-дт за период с 16.07.2024 по 20.04.2025.
В судебном заседании принимали участие представители:
истца (посредством системы веб-конференции) – ФИО1 на основании
доверенности от 20.02.2025, диплома (паспорт);
ответчика (в здании арбитражного суда) – ФИО2 на основании доверенности от
30.05.2024, диплома (паспорт).
Общество с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному комитету цифрового развития и связи Республики Хакасия (далее – учреждение) о взыскании 1 305 069 руб. 20 коп., в том числе 1 152 000 руб. задолженности по государственному контракту от 14.06.2024 № 700-4-дт, 153 069 руб. 20 коп. пени за период с 10.07.2024 по 07.04.2025.
24.04.2025 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга (платёжные поручения от 21.04.2025 № 82319, 82320, 82321), в соответствии с которым общество просит взыскать с ответчика только
157 348 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 16.07.2024 по 20.04.2025.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявление об уточнении размера исковых требований.
Представитель ответчика не возражала относительно принятия уточнения.
Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оценив заявленное обществом уточнение иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем протокольным определением принял уточнение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного уточнения.
В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика пояснила, что учреждение признаёт исковые требования с учётом уточнения.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 700-4-дт от 14.06.2024 (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению программного обеспечения в форме семинаров, консультаций по работе в системе электронного документооборота «Дело» СЭД «Дело» в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется их принять (пункт 1.1 контракта).
Стоимость работ определена в пункте 2.1 контракта и составляет 1 152 000 руб.
Оплата производится не более чем в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке (пункт 2.3).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 6.2 - 6.3 контракта)
Исполняя обязательства по контракту, истец оказал ответчику услуги на сумму 1 152 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами о приёмке от 28.06.2024, 30.09.2024, 20.12.2024.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец вручил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оплата суммы задолженности (основной долг) произведена ответчиком 21.04.2025 платёжными поручениями № 82319, 82320, 82321.
Ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика
ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.05.2024, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Государственная пошлина по делу с учётом уточнения исковых требований составляет 12 867 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд в сумме 64 152 руб. по платёжному поручению от 10.04.2025 № 119.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 51 285 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 9006 руб. 90 коп. (12 867 х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 60 291 руб. 90 коп.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 860 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с Государственного комитета цифрового развития и связи Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» 157 348 руб. 80 коп. пеней, а также 3 860 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 10.04.2025 № 119.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» из федерального бюджета 60 291 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2025 № 119.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья О.А. Галинова