Решение по делу № А41-53441/2023 от 28.09.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

28 сентября 2023 года Дело №А41-53441/23

Резолютивная часть объявлена 18.09.2023

Полный текст решения изготовлен 28.09.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавлевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ОРТК-ПРОЦЕССИНГ (ИНН <***>) к ГУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДЗЕРЖИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА (ИНН <***>)

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: ранее участвовал представитель по доверенности от 30.06.2023 г. ФИО1 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: представитель по доверенности от 10.01.2023 г. ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

УСТАНОВИЛ:

ООО ОРТК-ПРОЦЕССИНГ (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ГУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДЗЕРЖИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА (ИНН <***>) с иском о взыскании задолженности по Контракту поставки моторного топлива с использованием пластиковых карт № 22000090 от 21 ноября 2022 года в размере 248 425,00 руб.; неустойки в размере 4 454,41 руб.

От истца потупила ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в котором указал " Ответчик задолженность не оплатил, на исковых требованиях настаиваем, просим удовлетворить в полном объёме" ходатайство приобщено судом.

От ответчика приобщена письменная позиция, пояснена позиция по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения , суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 21 ноября 2022 года между ООО «ОРТК-ПРОЦЕССИНГ» (далее - «Истец») и ГАУЗ МО «Дзержинская городская больница» (далее - «Ответчик») был заключен в электронном виде Контракт № 22000090 поставки моторного топлива с использованием пластиковых карт (далее по тексту именуется «Контракт»).

В соответствии с Контрактом Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 248 425,00 (Двести сорок восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (Приложение п.4) и Реестром расходов по чиповым картам

Ответчик переданный Товар по Контракту не оплатил, таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за переданный Товар составляет 248 425,00 (Двести сорок восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.1. и Приложения № 3 к Контракту Истец обязан направить универсальные передаточные документы, а Ответчик в соответствии с п. 4.2, 4.5. Контракта и Приложения № 3 к Контракту обязан осуществить проверку в течение 10 рабочих дней, либо дать мотивированный отказ.

Истец направил в адрес Ответчика почтой с уведомлением универсальные передаточные документы № 7677 от 30.11.2022 г. на сумму 76 063,25руб., № 8621 от 31.12.2022 г. на сумму 88 726,50 руб № 319 от 31.01.2023 г. на сумму 83 635,25 руб., данные документы Ответчик не вернул мотивированного отказа не представил.

Согласно реестра расхода по чиповым картам за период с 21.11.2022 по 12.06.2023, товар поставлен в полном объеме.

18 04 2023 года Истец направил почтой с описью и уведомлением в адрес Ответчика претензию исх. № б/н от 18 04.2023 г., с предложением погасить задолженность не позднее 02 мая 2023 года предупредив, что в случае невыполнения Ответчиком данного требования Истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Ответчик задолженность не погасил, своих возражений Истцу не представил.

Согласно Приложения № 2 «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты» к Контракту , срок оплаты не позднее 5 рабочих от даты подписания «Актов о приемке товаров».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты товара, ответчиком не представлено в материалы дела, требования иска о взыскании 248 425 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства Истцу не перечислены, в соответствии с п.7.3. Контракта, за каждый день просрочки Истцу должна быть выплачена пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением обязательства ответчиком, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 454,41 руб. за период с 21.02.2023 по 13.06.2023.

Представленный истцом расчет подлежащей ко взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 4 454,41 руб. неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «ДЗЕРЖИНСКАЯ ГБ» в пользу ООО «ОРТК-ПРОЦЕССИНГ» задолженность по Контракту поставки моторного топлива с использованием пластиковых карт № 22000090 от 21 ноября 2022 года в размере 248 425,00 руб.; неустойку в размере 4 454,41 руб.,

государственную пошлину в размере 8 058 руб.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко