АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-4460/2025 15 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Кулиш А.А. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 44315,77 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 04.09.2024,
от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.08.2025, паспорт, диплом,
установил:
акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области (далее - ответчик) о взыскании 32476,53 рублей основного долга за поставленную в период с 01.02.2022 по 31.03.2025 электрическую энергию, 11839,24 рублей неустойки за период с 11.03.2022 по 16.05.2025, а также 91,2 рублей почтовых расходов.
Определением от 26.06.2025 судом принято изменение размера исковых требований в части неустойки до 12763,06 рублей за период с 11.03.2022 по 11.06.2025.
Определением от 07.10.2025 судом принято изменение размера исковых требований в части основного долга за период с 01.11.2022 по 31.03.2025 до 22900,44 рублей, неустойки до 6907,47 рублей за период с 11.12.2022 по 11.06.2025.
Истцом через электронную систему «Картотека арбитражных дел» 18.11.2025 представлено заявление об уменьшении исковых требований в части основного долга до 4874,62 рублей за период с 01.12.2022 по
31.03.2025, в части неустойки – до 2024,44 рублей за период с 11.01.2023 по 14.11.2025 с продолжением начисления по день фактической оплаты.
Ответчиком представлены возражения на заявление истца об уменьшении исковых требований.
В судебном заседании 25.11.2025 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 01.12.2025.
В судебное заседание после перерыва истцом через электронную систему «Картотека арбитражных дел» представлено заявление об увеличении исковых требований в части основного долга до 8254,48 рублей за период с 01.12.2022 по 31.03.2025, в части неустойки – до 2982,74 рублей за период с 11.01.2023 по 14.11.2025 с продолжением начисления по день фактической оплаты.
Изменение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчиком представлен отзыв, в котором он указал на признание уточненных исковых требований.
Документы, отзыв приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец настаивал на требовании с учетом уточнений.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска судом принято, поскольку не нарушает прав иных лиц и сделано уполномоченным лицом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей (платежное поручение № 052222 от 27.05.2025).
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая признание иска, по настоящему делу взысканию подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей (30 % от 10000 рублей), возврату истцу из федерального бюджета – 7000 рублей (70% от 10000 рублей).
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 91,2 рублей – почтовых расходов на направление искового заявления в адрес ответчика. В качестве доказательств несения судебных расходов представлен список почтовых отправлений.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Понесенные истцом расходы на направление искового заявления подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8254,48 рублей долга, 2982,74 рублей неустойки, всего 11237,22 рублей, а также 3091,2 рублей судебных расходов. Продолжить взыскание неустойки с 15.11.2025 до фактического погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день фактической оплаты.
Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья О.С. Суханова