Решение по делу № А70-9407/2025 от 12.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-9407/2025

12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола секретарем Дерябиной А.С.,

рассмотрев заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 304720323900040) о признании ООО ПСК «ВАШ ВЫБОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника,

третьи лица:

ФИО2,

ФИО3,

при участии в судебном заседании: представитель заявителя ФИО4 по доверенности от 17.01.2025,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 13.05.2025 (нарочно) обратился ИП ФИО1 к ООО ПСК «ВАШ ВЫБОР» с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 369 440 рублей.

Определением от 20.05.2025 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

02.06.2025 от САУ «СРО «ДЕЛО» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Определением от 02.07.2025 судебное заседание отложено, привлечены третьи лица, истребованы сведения.

От УФНС России по Тюменской области поступили идентифицирующие данные (дата и место рождения, адрес): ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>).

Определением от 20.09.2025 (протокольная резолютивная часть оглашена 08.09.2025) судебное заседание отложено.

От отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Тюменской области поступили сведения о регистрации по месту жительства в отношении: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В судебном заседании 10.11.2025 объявлен перерыв до 12.11.2025.

В судебном заседании представитель поддержал заявленное требование в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ввиду чего на основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Должником по делу является общества с ООО ПСК «ВАШ ВЫБОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Как установлено судом, между ИП ФИО1 (Исполнитель), далее Кредитор, ПСК «ВАШ ВЫБОР» (Заказчик), далее Должник, заключен Договор на оказание услуг автомобильной и дорожно-строительной техникой №ДТ-122 от 01.08,2023 г., далее согласно которому Исполнитель принял обязательство по оказанию Заказчику услуг автомобильной и дорожно-строительной техникой (далее Техника), а Заказчик осязался производить оплату за оказанные услуги (пункты 2.1.2., 2.2.1. Договора).

Во исполнение указанного Договора за период с сентября 2023 года по декабрь 2023 г. Исполнителем были оказаны услуги на сумму 1 422 500 рублей, услуги Исполнителем выполнены согласно Договору, полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Должником не предъявлялись.

Решением (резолютивная часть решения объявлена 10.07.2024) по делу А70-А70-11115/2024 от 24.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Ваш выбор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 122 500 руб., неустойка в размере 382 435 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,2 % в день на сумму основного долга, начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга, а также 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 28 049 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Должник наличие задолженности не оспорил.

В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

По данным ГИБДД зарегистрированных за Должником транспортных средств не имеется, по сведениям Россрестра информации о наличии недвижимого имущества Должника не имеется.

20.01.2025 г. Межрайонной ИФНС №15 по Тюменской области в отношении ООС ПСК «ВАШ ВЫБОР» было принято решение №170 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Запись о недостоверности сведений внесена в отношении адреса места нахождения Должника.

На основании возражений Кредитора, процедура исключения Должника из ЕГРЮЛ прекращена 14.03.2025 г.

Расчет процентов по задолженности, возникшей с 21.05.2024:

Задолженность составляет 1 122 500,00 руб.

Период просрочки с 21.05.2024 по 12.05.2025.

Количество дней 357.

Формула расчета: 1 122 500,00 * 357-0,2% = 801 465,00 руб. – проценты.

Таким образом, размер требований ИП ФИО1, к ООО ПСК «Ваш выбор» составляет 2 369 440 рублей, из них:

1 122 500 рублей - задолженность;

382 435 рублей - неустойка;

801 456 рублей - неустойка, рассчитанная на дату подачи заявления (с 21.05.2024 г. по 12.05.2025 г.);

35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

28 049 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие либо оспаривание задолженности, в связи с чем суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно заявлению, у должника отсутствует какое – либо недвижимое либо движимое имущество, что является одним из условий для признания должника отсутствующим в порядке статьи 228 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом вопрос о наличии в собственности должника того или иного имущества исследуется судом с применимыми в конкретном случае пределами доказывания, исходя из целей доказывания и исследуемых обстоятельств. Таким образом, вывод суда о наличий оснований для введения упрощенной процедуры банкротства не препятствует формированию конкурсной массы в ходе процедуры, а также, при наличии соответствующих условий, переходу к общей процедуре банкротства в порядке п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении должником своей деятельности, и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Банкротство ООО ПСК «ВАШ ВЫБОР» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом, в рассматриваемом случае, удовлетворения требований заявителя без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего в дальнейшем возникает право, в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля ИП ФИО1 по делу, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

ИП ФИО1 не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не установлено из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 625062, г. Тюмень, а/я 3938) давшая согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Поскольку заявитель по делу уплачена государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 10 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу заявителя.

Согласно п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Вышеприведенное регулирование не подразумевает проведение судебного заседания с целью разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, о продлении срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО ПСК «ВАШ ВЫБОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открыть в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 12.05.2025.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 625062, г. Тюмень, а/я 3938).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов в размере ООО ПСК «ВАШ ВЫБОР» требование ИП ФИО1 в размере 2 369 440 рублей, из них: 1 122 500 рублей - задолженность; 382 435 рублей - неустойка; 801 456 рублей - неустойка, рассчитанная на дату подачи заявления (с 21.05.2024 г. по 12.05.2025 г.); 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 28 049 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО ПСК «ВАШ ВЫБОР» в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кондрашов Ю.В.