Постановление по делу № 11АП-8809/2023 от 29.11.2023

727/2023-168446(2)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

29 ноября 2023 года Дело № А55-31127/2022 г. Самара 11АП-8809/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Колодиной Т.И., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой С.С., с участием:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023, диплом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21-23-28 ноября 2023 года в зале № 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "ПетроАльянс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2023 года по делу № А5531127/2022 (судья Хмелев С.П.),

по иску акционерного общества "Самаранефтегаз" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ПетроАльянс" (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 2 720 654 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, акционерное общество "Самаранефтегаз" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ПетроАльянс" (далее - ответчик), о взыскании убытков в размере 2 720 654 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-31127/2022 отменить, в удовлетворении исковых требований АО «Самаранефтегаз» о взыскании 2 768 341,62 руб. убытков в связи с недоказанностью факта причинения ущерба, отсутствия причинно-следственной связи - отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено по ходатайству истца.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 в связи с нахождением судьи Морозова В.А. в очередном ежегодном отпуске (приказ № 250/к от 05.07.2023) произведена замена судьи Морозова В.А. на судью Демину Е.Г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено по ходатайству сторон для обсуждения вопроса об урегулировании спора в добровольном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено по ходатайству сторон для обсуждения вопроса об урегулировании спора в добровольном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено по ходатайству сторон для обсуждения вопроса об урегулировании спора в добровольном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 в связи с нахождением судьи Деминой Е.Г. в очередном ежегодном отпуске (приказ № 250/к от 05.07.2023) произведена ее замена на судью Колодину Т.И.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 21.11.2023 объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 23.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя истца.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 23.11.2023 объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 28.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя истца.

27.11.2023 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением проекта мирового соглашения.

27.11.2023 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил суду оригинал мирового соглашения.

Согласно условий мирового соглашения:

1. Ответчик оплачивает исковые требования в размере 9 959,92 руб. в течение 30 дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет Истца:

Банк: Банк «ВБРР» (АО) г. Москва, Расчетный счет: <***> Кор. счет: 30101810900000000880 БИК: 044525880

2. Выплата считается совершенной с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

3. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований в размере 2 710 694,20 руб.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 603 руб. распределяются следующим образом:

- 50 % от суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ, пп.З п.1 ст.333.40 НК РФ.

- 50 % от суммы расходов по уплате государственной пошлины, а именно денежные средства в размере 18 301,50 руб. Ответчик перечисляет на расчётный счёт

Истца (указанный в п. 1) в течение 30 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы по оплате услуг представителей (юристов, адвокатов, специалистов, экспертов) и любые иные судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим спором, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего Мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, установленные ст.ст. 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Мировое соглашение составлено Сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела № А55-31127/2022.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, учитывая сто оно подписано уполномоченными представителями сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Оригинал указанного мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу 50% уплаченной государственной пошлины по иску и 50% - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2023 года по делу № А55-31127/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-31127/2022, заключенное между истцом - АО «Самаранефтегаз», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № СНГ-82/23 от 01.01.2023, с одной стороны и ответчиком - ООО «Сервисная компания «ПетроАльянс», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № 1845975 от 10.06.2022, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», по условиям которого:

Банк: Банк «ВБРР» (АО) г. Москва, Расчетный счет: <***> Кор. счет: 30101810900000000880 БИК: 044525880

2. Выплата считается совершенной с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

3. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований в размере 2 710 694,20 руб.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 603 руб. распределяются следующим образом:

- 50 % от суммы расходов по уплате государственной пошлины, а именно денежные средства в размере 18 301,50 руб. Ответчик перечисляет на расчётный счёт Истца (указанный в п. 1) в течение 30 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу № А55-31127/2022 по иску акционерного общества "Самаранефтегаз" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ПетроАльянс" (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 2 720 654 руб. 12 коп. - прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Самаранефтегаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 301 руб. 50 коп. уплаченную платежным поручением № 573807 от 24.10.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "ПетроАльянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп. уплаченную платежным поручением № 99995 от 26.05.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить акционерному обществу "Самаранефтегаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственной пошлину по иску в размере 239 руб. уплаченную платежным поручением № 573807 от 24.10.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий О.И. Буртасова

Судьи Т.И. Колодина

А.Г. Котельников