ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)
30 апреля 2025 года дело № А14-6132/2022 город Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бумагина А.Н., судей Поротикова А.И.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу № А14-6132/2022 по исковому заявлению кооператива по развитию на территории Воронежской области парусного и водномоторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 881 413,45 руб. неосновательного обогащения за период с 08.05.2019 по 01.04.2024, 2 266 434,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по 09.04.2024, продолжив начисление по день фактической оплаты задолженности,
третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области,
УСТАНОВИЛ:
Кооператив по развитию на территории Воронежской области парусного и водно-моторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» (далее – Кооператив «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум», истец) обратился с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений
администрации городского округа город Воронеж (далее – УИЗО АГО г. Воронеж, Управление, ответчик) о взыскании 9 881 413,45 руб. неосновательного обогащения за период с 08.05.2019 по 01.04.2024, 2 266 434,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по 09.04.2024, продолжив начисление по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, в процессе рассмотрения спора переименованный в Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – третье лицо, Министерство имущественных отношений области).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2024 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 принять отказ кооператива по развитию на территории Воронежской области парусного и водномоторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» от исковых требований к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж в части взыскания 347 724,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2024 по делу № А14-6132/2022 в указанной части отменено, производство по делу прекращено.
Апелляционная жалоба Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2024 по делу № А14-6132/2022 отменено.
Исковые требования удовлетворены частично.
С Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж в пользу кооператива по развитию на территории Воронежской области парусного и водно-моторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» взыскано 7 990 204,97 неосновательного обогащения за период с 08.05.2019 по 01.04.2024, 1 489 631,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по 09.04.2024, 52 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С кооператива по развитию на территории Воронежской области парусного и водно-моторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» в доход федерального бюджета взыскано 16 993 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
С кооператива по развитию на территории Воронежской области парусного и водно-моторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» в доход федерального бюджета взыскано 5899 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Вместе с тем, при принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не была разрешена часть исковых требований истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 для разрешения данного вопроса назначено судебное заседание на 23.04.2025.
В судебное заседание апелляционной инстанции по рассмотрению вопроса о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга явился представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.
Поскольку при принятии постановления по делу судом апелляционной инстанции не была рассмотрена часть исковых требований истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, данный вопрос подлежит разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке, установленном статьями 178 и 271 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца взыскано 1 489 631,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по 09.04.2024.
Проценты начисляются вплоть по день фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ и пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены частично и подлежащей взысканию признана сумма неосновательного обогащения в размере 7 990 204,97 руб., на дату вынесения постановления суда апелляционной инстанции доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что проценты подлежат взысканию, начиная с 10.04.2024 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 7 990 204,97 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь статьей 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2024 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 7 990 204,97 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья А.Н. Бумагин
судьи
А.И. Поротиков
ФИО1