ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, г. Чита, ул. Ленина, 145 http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А10-1750/2023
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2023. Полный текст постановления изготовлен 23.11.2023.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Бушуевой Е.М., Венедиктовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Размахниной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2023 года по делу № А10-1750/2023 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, неустойки, в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» о взыскании 258784 рублей 51 копейки, в том числе 248831 рубля 26 копеек – задолженность по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 199-21 от 24.12.2021 со сроком внесения до 15 февраля 2023 года, 9953 рублей 25 копеек – неустойка за период с 16.02.2023 по 27.03.2023.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2023 года исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что суд первой инстанции не проверил представленные истцом расчеты. Просит решение суда изменить в части размера взысканной неустойки, взыскать 8957,93 руб.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся представителей лиц,
надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между агентством (арендодатель) и ООО «Лесмашэкспорт» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 19921 от 24.12.2021, по условиям которого на основании протокола заседания конкурсной комиссии о результатах проведения открытого конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, общей площадью 17437,51 га (17777 га по данным государственного лесного реестра), местоположением Республика Бурятия, Муниципальное образование «Северо-Байкальский район», в границах Ангоянского лесничества, Ангоянского участкового лесничества.
Лесной участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровыми номерами 03:17:000000:6424, 03:17:000000:6425, 03:17:000000:6428. Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору.
Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 (пункт 1.3 договора).
Участок передан арендатору для использования в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению № 3. Объем использования лесов в год вступления настоящего договора в законную силу и в год прекращения действия настоящего договора
устанавливается с учётом периода действия настоящего договора в указанные годы (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора № 199-21 от 24.12.2021 арендная плата по договору составляет 2256070 рублей в год.
Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.
Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему договору.
Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года. Согласно приложению № 4 к договору, расчет арендной платы определяется в порядке, установленном законодательством.
Ставки платы при расчете арендной платы применяются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (постановление № 310).
Арендная плата в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии о результатах проведения открытого конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины (извещение № 0 11021/0961436/01) составляет 2256070 рублей.
Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 31.12.2021, что подтверждается номером регистрации 03:17:000000:6424-03/048/2021-3.
Участок передан арендатору согласно акту приема-передачи от 31.12.2021.
Поскольку оплата задолженности по арендной плате по договору № 199-21 от 24.12.2021 со сроком внесения до 15.02.2023 обществом не произведена, агентство в адрес последнего направило претензию № 1 от 20.02.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Неисполнение обществом данного требования агентства в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав условия договора N 100-08 от 14.11.2008, суд первой инстанции правильно посчитал, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды лесного участка, правоотношения сторон в рассматриваемом случае
регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 статьи 1, части 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным.
Факт передачи лесного участка в аренду по договору подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2021.
Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
Задолженность ответчика за период февраль 2023 года, в соответствии с расчетом истца, составляет 248831 рубль 26 копеек.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленном размере.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора № 199-21 от 24.12.2021 за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате арендной платы подтвержден документально, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2023 по 27.03.2023 на сумму 9953 рубля 25 копеек.
Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик суду не представил.
Суд проверил представленный истцом расчет, признал его арифметически верным.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности в суде первой инстанции не заявил.
Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 и 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что заявленное требование о взыскании с общества неустойки в заявленной сумме является законным и обоснованным.
Оснований для иных выводов, исходя из приведенных в жалобе доводов, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.
Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16549/12).
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2023 года по делу № А10-1750/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный сЭудле кВтороснтноачян поо-дСписбьи дресйксотвгиот еолкьрнау.га в течение двух месяцев со дня принятия
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Дата 21.11.2022 1:28:00Кому выдана Скажутина Елена Николаевна
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: Е.М. Бушуева
Е.А.Венедиктова