СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-9537/2024-ГК
г. Пермь
30 января 2025 года Дело № А60-33107/2024
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,
судей Бояршиновой О.А., Григорьевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РТЛК»,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2024
по делу № А60-33107/2024,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «РТЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
от истца: ФИО1, доверенность от 20.06.2024 № 1,
от ответчика: не явились,
от иных лиц: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, общество «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТЛК» (далее – ответчик, общество «РТЛК») о взыскании 47 579 180 руб. задолженности по договору от 20.12.2023 № 103-12/Д (далее – договор) согласно принятым услугам по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 1, 2, 3, 4, 5, 12 260 160 руб. задолженности по УПД от 31.05.2024 № 6 по договору, 340 560 руб. задолженности по УПД от 01.07.2024 № 10 по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 22.06.2024 по день принятия решения судом по настоящему делу исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом увеличения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2024 иск удовлетворен. С ответчика в пользу взысканы 60 179 900 руб. задолженности по договору, 852 922 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 21.06.2024, продолжив начисление процентов на сумму долга в размере 60 179 900 руб. с 22.06.2024 по день фактической оплаты долга.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2024 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 23.01.2025.
В суд апелляционной инстанции 20.01.2025, 22.01.2025, 22.01.2025 от сторон и общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» (далее – общество «МежРегионСтрой») поступили мировое соглашение и ходатайства об его утверждении.
В судебном заседании 23.01.2025 объявлен перерыв до 30.01.2025.
Протокольным определением от 23.01.2025 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Ответчиком и третьим лицом заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной лицами, участвующими в деле.
Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно пункту 3.2.1 мирового соглашения государственная пошлина в размере 100 000 руб. (- 50 % от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате на дату подписания настоящего мирового соглашения) подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.2.2 мирового соглашения установлено, что ответчик в срок до 31 марта 2025 года оплачивает истцу судебные расходы в части непокрытого остатка государственной пошлины в размере 100 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.2.3 мирового соглашения расходы по оплате услуг представителей (адвокатов), командировочные расходы представителей и любые иные расходы истца ООО «Прогресс», ответчика ООО «РТЛК» и третьего лица ООО «МРС» по делу № А60-33107/2024, связанные прямо и/или косвенно с делом № А60-33107/2024, возмещению не подлежат.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 21.06.2024 № 364, а также государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска по платежному поручению от 30.07.2024 № 12.
Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 руб. по платежному поручению от 21.10.2024 № 4352.
Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Остальные судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, и распределению не подлежит.
Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Прогресс» (ИНН <***>), ООО «РТЛК» (ИНН <***>), ООО «МежРегионСтрой» (ИНН <***>), в следующей редакции:
«I. ПРЕАМБУЛА
Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ООО «Прогресс») (ИНН <***>, адрес: 620102, <...> стр. 55, офис 6), именуемое в дальнейшем «ИСТЕЦ», в лице Управляющего ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью «РТЛК» (ООО «РТЛК) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125124, Москва, ул. Правды, дом 8, К.13, помещ. XV, этаж антресоль/ком 1(А1)/18), именуемое в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны,
и Общество с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» (ООО «МРС») (ОГРН <***>, ИНН: <***>, КПП: 773401001, адрес 123060, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Соколовского, д. 3, помещ. 4/2), именуемое в дальнейшем «Третье лицо, Поручитель», в лице Операционного директора ФИО4, действующего на основании доверенности № МРС-56/2025 от 16.12.2024 г., с третьей стороны, совместно именуемые «Стороны», являясь участниками дела № А60-33107/2024 (истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) и руководствуясь пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении: сторон в арбитражном процессе, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
II. ФАКТЫ
2.1. По состоянию на дату заключения Мирового соглашения между Сторонами имеется судебный спор по делу А60-33107/2024 (далее - «Дело»).
2.2. Стороны заключили Мировое соглашение в соответствии со статьями 49, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с целью окончательного и полного урегулирования Дела по иску ООО «Прогресс» к ООО «РТЛК» о взыскании задолженности в размере 61 032 822,73 (Шестьдесят один миллион тридцать две тысячи восемьсот двадцать два рубля 73 копейки), из них: задолженность по договору оказания транспортных услуг № 103-12/Д от 20.12.2023 г. в сумме 60 179 900 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 852 922 руб. 73 коп. за период с 22.04.2024 по 21.06.2024, а также суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 200 000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек).
2.3 Общая сумма исковых требований на дату заключения мирового соглашения составляет 61 032 822,73 (Шестьдесят один миллион тридцать две тысячи восемьсот двадцать два рубля 73 копейки), Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом на общую сумму 61 032 822,73 (Шестьдесят один миллион тридцать две тысячи восемьсот двадцать два рубля 73 копейки), а также подтверждает, что указанные услуги были оказаны Истцом своевременно и в полном объеме, по расценкам, согласованным Сторонами. Ответчик подтверждает отсутствие нарушений условий договора со стороны Истца и подтверждает факт получения от Истца документов, подтверждающих оказание услуг в соответствии с п.п. 5.1. договора оказания транспортных услуг № 103-12/Д от 20.12.2023Ответчик свидетельствует об отсутствии каких-либо требований и претензий материального характера к Истцу.
2.4. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в суд на дату заключения мирового соглашения, составляет 200 000,00. (Двести тысяч рублей 00 копеек).
2.5. Стороны признают, что стоимость оказанных услуг составляет 60 179 900,00 (Шестьдесят миллионов сто семьдесят девять тысяч девятьсот рублей 00 копеек).
III. СПОР ПО ДЕЛУ И ПОРЯДОК ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ
3.1. Стороны договорились и соглашаются с тем, что общая сумма денежных средств, причитающаяся ООО «Прогресс» в целях полного и окончательного урегулирования всех возможных требований и/или претензий в адрес ООО «РТЖ» в рамках судебного дела № А60-33107/2024 составляет:
- 25 000 000,00 (Двадцать пять миллионов рублей 00 копеек) - в срок до 27 января 2025 года;
- 36 032 822,73 (Тридцать шесть миллионов тридцать две тысячи восемьсот двадцать два рубля 73 копеек) - в срок до 31 марта 2025 года.
В случае добровольного исполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения и оплате долга проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, договора оказания транспортных услуг № 103-12/Д от 20.12.2023 за период с 22.06.2024 по дату уплату задолженности не начисляются и не оплачиваются.
Учитывая нормы п. 2 ст. 140 АПК РФ, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
3.2. Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке:
3.2.1. Государственная пошлина в размере 100 000 руб.00 коп. (- 50 % от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате на дату подписания настоящего мирового соглашения) подлежит возврату Истцу из федерального бюджета согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;
3.2.2. Ответчик в срок до 31 марта 2025 года оплачивает Истцу судебные расходы в части непокрытого остатка государственной пошлины в размере 100 000 рублей 00 копеек.
3.2.3. Расходы по оплате услуг представителей (адвокатов), командировочные расходы представителей и любые иные расходы Истца ООО «Прогресс», Ответчика ООО «РТЛК» и Третьего лица ООО «МРС» по делу А60-33107/2024, связанные прямо и/или косвенно с делом № А60-33107/2024, возмещению не подлежат.
3.3. Все причитающиеся Истцу суммы в рамках настоящего мирового соглашения по делу № А60-33107/2024 перечисляются Ответчиком по следующим банковским реквизитам:
ООО «Прогресс»
р/с: <***>
АО «Альфа банк»
к/с: 30101810100000000964
БИК: 046577964.
3.4. В соответствии с настоящим Соглашением Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Истцом солидарно с Ответчиком, за исполнение Ответчиком обязательств по оплате сумм основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, указанных в настоящем Соглашении.
3.5. Поручитель имеет право произвести оплату 25 000 000,00 (Двадцать пять миллионов рублей 00 копеек) - в срок до 27 января 2025 года вместо Ответчика, в таком случае, условия мирового соглашения действуют на условиях, как если бы погашение задолженности было произведено самим Ответчиком.
IV. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
4.1. Стороны заявляют, что условия настоящего Мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.
4.2. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
4.3. Стороны подтверждают, что им известны и понятны положения абзаца 2 пункта 13 статьи 141 АПК РФ, согласно которым, утверждение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящею Мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.
4.4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VП АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
4.5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны действуют добровольно, без всякого принуждения со стороны, сознают возникающие вследствие этого правовые последствия.
4.6. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Стороны считают спор по делу № А60-33107/2024 полностью и окончательно урегулированным и отказываются от предъявления иных требований, связанных с этим делом.
V. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
5.1. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах: один для Истца, один для Ответчика, один для Поручителя, один из указанных экземпляров представляется в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.».
2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2024 по делу № А60-33107/2024 отменить.
3. Прекратить производство по делу.
4. Возвратить ООО «Прогресс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 101 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 21.06.2024 № 364, от 30.07.2024 № 12.
5. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий О.В. Суслова
Судьи О.А. Бояршинова
Н.П. Григорьева