АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
21 сентября 2023 г.Дело № А53-23718/23
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа г. Ростова-на-Дону «Гребной канал «Дон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Земстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, процентов,
установил:
муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа г. Ростова-на-Дону «Гребной канал «Дон» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земстрой» о взыскании задолженности в размере 275 711,32 руб., 9 687,67 руб. процентов.
Определением суда от 13.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Ответчиком отзыв на иск не представлен.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по делу 13.09.2023 принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
14.09.2023 через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.
В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа г. Ростова-на-Дону «Гребной канал «Дон» (МБУ «Гребной канал «Дон»), является балансодержателем объекта на основании распоряжения департамента имущественно-земельных отношений № 403 от 30.03.2022 «О включении в реестр муниципального имущества города Ростова-на-Дону и закреплении на праве оперативного управления за Муниципальным бюджетным учреждением «Спортивная школа г. Ростова-на-Дону «Гребной канал «Дон» имущества», акта о приеме-передаче нефинансовых активов № 1 от 01.04.2022г. и акта № 2 от 12.04.2022, подписанных балансодержателем и МКУ «УКС» г. Ростова-на-Дону.
17 ноября 2022 года между Муниципальным бюджетным учреждением «Спортивная школа г. Ростова-на-Дону «Гребной канал «Дон» (балансодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой» (потребитель) был заключен договор, в соответствии с которым потребитель обязуется возместить балансодержателю стоимость потребленной потребителем электроэнергии в размере, указанном в п. 2.1. настоящего договора, в ходе выполнения обязательств по контракту от 14.09.2020 года № 26 «Строительство комплекса специализированных трасс для занятий велоспортом - БМХ и велоспортом маунтинбайк в г. Ростове-на-Дону» (далее - Объект) в 2020-2021 годах на территории МБУ «Гребной канал «Дон» по адресу: <...>, заключенного между ООО «ЗемСтрой» и МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (далее - Заказчик, МКУ «УКС» г Ростов-на-Дону) (п.1.1. договора).
Расчет стоимости потребленной электроэнергии с указанием показаний приборов учета, снятых при передаче объекта Потребителем в адрес МКУ «УКС» г. Ростова-на-Дону, приведены в Приложении № 1 «Расчет стоимости потребленной электроэнергии», являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 2.1. договора от 17 ноября 2022 года установлено, что цена договора составляет 275 711 рублей 32 копейки, сумма компенсации потребленной электроэнергии указана в приложении № 1 к договору.
Согласно п. 2.2. указанного договора ООО «ЗемСтрой» было обязано произвести оплату в течение 15 рабочих дней с даты выставления счета.
МБУ «Гребной канал «Дон» ООО «ЗемСтрой» был направлен счет на оплату № 00000187 от 18 ноября 2022 года.
Ответчиком оплата не произведена.
25.04.2023 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 275 711,32 руб.
В целях соблюдения положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ, МБУ ДО «Гребной канал «Дон» направило в адрес ООО «ЗемСтрой» претензию об уплате задолженности по возмещению стоимости потребленной электроэнергии (исх. № 59.38.3-292 от 29 марта 2023 года), которая оставлена без финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с заключенным между учреждением и обществом договором от 17.11.2022 ответчик принял на себя обязательства по возмещению истцу затрат по оплате электроэнергии, потребленной обществом в рамках выполнения работ по контракту от 14.09.2020.
Факт потребления ответчиком электроэнергии на сумму 285 398,99 руб. подтверждается представленными материалами дела, в том числе счетом на оплату от 18.11.2022, , а также подписанным ответчиком актом сверки расчетов от 25.04.2023.
По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком возражений на произведенный истцом расчет представлено не было.
Доказательств того, что ответчиком не потреблялась электроэнергия в указанном в расчете истца объеме, либо потреблялась в ином объеме, ответчиком не представлено.
Доказательств оплаты заявленной истцом суммы либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты, в материалах дела не имеется.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа г. Ростова-на-Дону «Гребной канал «Дон» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Земстрой» задолженности по договору от 17.11.2022 в сумме 275 711,32 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 9 687,67 руб. за период с 10.12.2022 по 29.05.2023.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено правомерно.
Расчет процентов проверен судом на соответствие ст. 395 Гражданского кодекса РФ и признан обоснованным.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 29.05.2023 в размере 9 687,67 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земстрой» в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа г. Ростова-на-Дону «Гребной канал «Дон» 275 711 руб. 32 коп. задолженности по договору возмещения потребленной электроэнергии от 17.11.2022, 9 687,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 29.05.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 708 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
СудьяЗахарченко О.П.