АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
19 января 2025 года
Дело № А33-31016/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2025.
В полном объёме решение изготовлено 19.01.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Омск)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 13.12.2023 № 14/24,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 179 723 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки от 01.06.2021 № 191/18.
Определением от 08.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 03.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2025 в 11 час. 20 мин.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, представителя не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки от 01.06.2021 № 191/18, согласно пункту 1 которого поставщик поставляет покупателю партиями в соответствии с заказами покупателя продовольственные товары (пищевые продукты) и/или товары народного потребления и/или товары для животных, в том числе корма и/или бытовую химию и/или средства личной гигиены (далее - товар), в ассортименте, количестве и ценах, определенных в универсальных передаточных документах или счетах-фактурах и/или товарных накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель заказывает, принимает и своевременно оплачивает товар в соответствии с установленной поставщиком ценой.
В силу пункта 3.2 договора оплата товаров производится покупателем в следующем порядке: первые три поставки после заключения донного договора оплачиваются покупателем в порядке 100% предоплаты. В дальнейшем при отсутствии нарушений покупателем положений договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 14 календарных дней со дня приемки покупателем заказанного товара на основании универсальных передаточных документов, счетов-фактур или счетов поставщика.
Договор заключен на период с 01.06.2021 по 01.06.2022. Если ни одна из сторон не заявит за 15 дней до окончания срока действия договора о желании его расторгнуть, то договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях. Договор может быть пролонгирован на каждый последующий срок неограниченное число раз. Каждая из сторон вправе расторгнуть договор до окончания срока его действия при условии предупреждения другой стороны об этом за 15 дней до его расторжения (пункт 6.3 договора).
Во исполнение договора поставки от 01.06.2021 № 191/18 истцом поставлен ответчику товар на сумму 179 723 руб. 26 коп., в том числе по универсальным передаточным документам:
- от 16.11.2023 № 06/055805 на сумму 21 983 руб. 35 коп.;
- от 16.11.2023 № 06/055497 на сумму 47 576 руб. 25 коп.;
- от 16.11.2023 № 06/055494 на сумму 71 936 руб. 33 коп.;
- от 15.11.2023 № 06/055419 на сумму 22 604 руб. 34 коп.;
- от 01.11.2023 № 06/053160 на сумму 15 622 руб. 99 коп.
Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 01.06.2021 № 191/18 в размере 179 723 руб. 26 коп.
Истец направил ответчику претензию от 12.08.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор поставки от 01.06.2021 № 191/18 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 16.11.2023 № 06/055805, от 16.11.2023 № 06/055497, от 16.11.2023 № 06/055494, от 15.11.2023 № 06/055419, от 01.11.2023 № 06/053160 на сумму 179 723 руб. 26 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 179 723 руб. 26 коп.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 179 723 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки от 01.06.2021 № 191/18 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 13 986 руб.
При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 986 руб. платежному поручению от 25.09.2024 № 18539.
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 13 986 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Омск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 179 723 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки от 01.06.2021 № 191/18, а также 13 986 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова