АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-3340/2022

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев материалы дела о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место рождения: дер. Елимбетово Стерлибашевский район БАССР; адрес регистрации: Республика Башкортостан, <...>) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражный суд Республики Башкортостан по веб-адресу www.ufa.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура и реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 22.02.2023.

Определениями суда от 22.02.2023, 10.04.2023 судебные заседания откладывались для представления финансовым управляющим отчета о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Крайнее судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 19.06.2023.

Финансовый управляющий ФИО2 05.05.2023 (электронно) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов, в котором просил суд утвердить представленный план реструктуризации долгов, утвердить отчёт финансового управляющего имуществом ФИО2, не рассматривать переход в реализацию имущества должника, а также ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда финансовому управляющему ФИО2 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов должника по представленным реквизитам.

11.04.2023 (электронно) от должника – ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела плана реструктуризации долгов.

Кредитор – ПАО «Сбербанк» 08.06.2023 (штамп отдела регистрации) заявил возражения на заявление финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 предлагает направлять сумму 110 897 руб. 59 коп., в счет погашения требований кредиторов, однако не сообщает сведений о действительном своем доходе за последние шесть месяцев. Сведения о трудоустройстве и заработке супруги должника ФИО3 также не представлено

Напротив, кредитор обращает внимание на единственное зарегистрированное жилье должника и членов его семьи, которое находится в залоге, обеспечивающим обязательство по ипотечному кредитному договору от 06.08.2019 №630923.

Также кредитор считает, что нарушение графика исполнения должником представленного им плана реструктуризации, будет являться основанием для его отмены в соответствии со статьей 213.23 Закона о несостоятельности (банкротстве) и переходу в процедуру реализации имущества.

Таким образом, кредитор в отсутствие актуального дохода должника, а также его супруги, не мог согласовать представленный план реструктуризации. В тоже время позитивно отмечаем отсутствие скидки долга, предполагается, что требования будут погашены в 100% объеме, сохранится баланс интересов прав кредиторов и должника.

Вместе с тем, от ПАО «Уралсиб Банк» 14.06.2023 (электронно) поступил письменный отзыв с возражениями на ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов, в котором банк отметил, что 05.05.2023 состоялось собрание кредиторов должника, на котором решался вопрос о дальнейшей судьбе процедуры банкротства в отношении ФИО1 На указанном собрании присутствовал конкурсный кредитор ПАО «Банк Уралсиб» с 100% от общего числа голосов кредиторов, финансовый управляющий.

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 1). Принять отчет финансового управляющего к сведению - ЗА (100% голосов) 2). Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей - ЗА (100% голосов) 3). Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества - ЗА (100% голосов) 4). Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (отсутствуют) – ЗА (100% голосов) 5). Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (ФИО2) - ЗА (100% голосов) 6). Утвердить план реструктуризации долгов ФИО1 - ПРОТИВ (100% голосов).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» считает, что представленный должником План реструктуризации (доработанный) грубо нарушает права залогового кредитора, противоречит положениям ст. ст. 213.14, 213.27 Закона о банкротстве, а также нормам действующего законодательства РФ, поскольку, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не давало согласия на исключение из плана реструктуризации долгов возможности реализации предмета залога, а также на исключение из плана преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора. Более того, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на собрании кредиторов голосовало против утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного должником. Фактически, залоговые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приравнены к требованиям иных кредиторов, не обеспеченных правом залога. Планом реструктуризации в редакции должника предусмотрено, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворяются не в преимущественном порядке, а в общем порядке. Более того, в проекте Плана реструктуризации не указан ежемесячный доход должника за вычетом прожиточного минимума, установленного в регионе проживания для должника.

При этом, должник не представил доказательств того, что у него имеется стабильный заработок для системного погашения требований кредиторов, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. Введение процедуры реструктуризации в данном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. Учитывая изложенное, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» считает, что План реструктуризации, предложенный должником, нарушает права и законные интересы кредитора и не подлежит утверждению судом.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, заявленные ходатайства оставлены на рассмотрении.

Определением суда от 19.06.2023 судебное заседание откладывалось на 20.09.2023, для представления финансовым управляющим пояснений по возражениям кредитора.

Финансовый управляющий ФИО2 16.08.2023 (электронно) заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, в котором просит суд: утвердить представленный план реструктуризации долгов, утвердить отчёт финансового управляющего имуществом ФИО2, не рассматривать переход в реализацию имущества должника, перечислить с депозитного счета Арбитражного суда финансовому управляющему ФИО2 25 000 руб.– вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов должника по представленным реквизитам.

Вместе с тем, представил следующие документы: проект плана реструктуризации долгов гражданина, отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, копии бюллетеней для голосования, копии ответов регистрирующих органов, опись имущества должника, копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов. Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Учитывая, что на рассмотрение суда поступил план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, а также ходатайство об утверждении представленного плана, принимая во внимание заявленные кредиторами возражения, а также изложенные доводы, в целях согласования плана реструктуризации долгов гражданина с финансовым управляющим, а также для уточнения представленного плана, для предпринятия должником мер по урегулированию спора во внесудебном порядке (мирным путем), определением суда от 20.11.2023 судебное заседание откладывалось на 20.11.2023.

Между тем, в судебное заседание 20.11.2023 дополнительных заявлений, ходатайств в адрес суда не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

На состоявшемся собрание кредиторов должника, оформленным протоколом от 05.05.2023, на котором решался вопрос о дальнейшей судьбе процедуры банкротства в отношении ФИО1, при участии залогового кредитора ПАО Банк Уралсил с суммой требований 887 263 руб. 28 коп. (100 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании) приняты следующие решения:

1). Принять отчет финансового управляющего к сведению -ЗА (100% голосов)

2). Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных

управляющих реестродержателей - ЗА (100% голосов)

3). Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и

введении реализации имущества - ЗА (100% голосов)

4). Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (отсутствуют) –

ЗА (100% голосов)

5). Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный

суд утверждает арбитражного управляющего (ФИО2) - ЗА (100% голосов)

6). Утвердить план реструктуризации долгов ФИО1 - ПРОТИВ (100% голосов).

Как следует из материалов дела, определением суда от 31.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура и реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих».

На дату проведения судебного заседания по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника в реестр требований кредиторов включены следующие требования:

ПАО Сбербанк по кредитному договору от 21.06.2021 в общей сумме 2 895 271 руб. 79 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества (определение от 10.02.2023);

Федеральная налоговая служба задолженность в сумме 3739 руб. 91 коп. (определение от 20.02.2023);

ПАО Совкомбанк по кредитному договору от 15.07.2019 в сумме 217 112 руб. 89 коп. (определение от 03.03.2023);

ПАО банк УралСиб по кредитному договору от 17.07.2012 в сумме 887 263 руб. 28 коп. (определение от 13.03.2023).

После проведения собрания кредиторов 16.08.2023 признанного несостоявшимся, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, сроком 36 месяцев, в случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредиторам проценты за каждый день просрочки.

По результатам проведения процедуры реструктуризации должника финансовым управляющим ФИО2 16.08.2023 (электронно) представлен отчет из которого следует, что в холе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведены мероприятия, предусмотренные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина составлен финансовый анализ ФИО1, согласно которого общая сумма непогашенных требований, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 3 992 312 руб. 64 коп., ФИО1 трудоустроен в ООО «Сервисная компания Петроальянс» в должности моториста 6 разряда., состоит в официальном браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на иждивении у супругов несовершеннолетних детей нет.

Согласно представленного ответа за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: жилое здание, кадастровый номер: 02:43:010103:685 площадью 74,2 кв.м.,Вид права: Собственность, расположено по адресу: Республика Башкортостан, Стерлибашевский р-н., <...>, основание государственной регистрации права: Договор купли-продажи, выдан 06.08.2019, дата государственной регистрации 08.08.2019, Ограничения и обременения: Ипотека в силу закона; жилое помещение, кадастровый номер: 02:59:070306:3026 площадью 59,5 кв.м., Вид права: Собственность, расположено по адресу: <...>, дата государственной регистрации 20.07.2012; автомашина Богдан 2111, ГНЗ в433тх102, обременения отсутствуют, что подтверждается Справкой ГИБДД МВД России по г. Стерлитамаку о наличии/отсутствии зарегистрированного транспортного средства от 27.102021 № 24/5235

Арбитражный суд, отказывая финансовому управляющему ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 исходил из следующего.

Как указано в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

По общему правилу статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием его кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить неодобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Норма абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в частности, в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности и противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина указанному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абзацы 1, 2 и 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона следует, что план реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

В связи с этим в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав обстоятельства настоящего дела о банкротстве, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что на собрание кредиторов должника от 05.05.2023, при участии залогового кредитора ПАО Банк Уралсил с суммой требований 887 263 руб. 28 коп. (100 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании) по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов должника – гражданина залоговый кредитор проголосовал «против», поскольку представленный должником План реструктуризации (доработанный) грубо нарушает права залогового кредитора, противоречит положениям ст. ст. 213.14, 213.27 Закона о банкротстве, а также нормам действующего законодательства Российской Федерации, учитывая, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не давал согласия на исключение из плана реструктуризации долгов возможности реализации предмета залога, а также на исключение из плана преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора, по условиям представленного плана в редакции должника фактически, залоговые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приравнены к требованиям иных кредиторов, не обеспеченных правом залога, и удовлетворяются в общем порядке, кроме того, в проекте Плана реструктуризации не указан ежемесячный доход должника за вычетом прожиточного минимума, установленного в регионе проживания для должника, при этом, должник не представил доказательств того, что у него имеется стабильный заработок для системного погашения требований кредиторов, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам, признавая доводы залогового кредитора (ПАО Банк Уралсиб») обоснованными, учитывая общая сумма непогашенных требований, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 3 992 312 руб. 64 коп., учитывая срок установленный представленным Планом реструктуризации долгов ФИО1 – 36 месяцев, что составляет по 110 897 руб. 57 коп. ежемесячно необходимые для гашения кредиторской задолженности, при этом принимая во внимание, что должник трудоустроен в ООО «Сервисная компания ПетроАльянс» в должности моториста 6 разряда, согласно представленным при обращении ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) справка 2НДФЛ за 2020-2021 год (работодатель ООО ««Сервисная компания ПетроАльянс») общая сумма доходов составляла: за 2020 год – 866 255 руб. 77 коп., (72 188 руб. округленно в месяц), за 2021 год – 642 029 руб. 34 коп. (53 502 руб. 45 коп. округленно в месяц) без учета удержаний налога, учитывая снижение уровня дохода должника, принимая во внимание необходимость несения расходов связанных с жизнедеятельностью (покупка продуктов питания, оплата коммунальных платежей, и т.д.), представленный план реструктуризации долгов ФИО1 не отвечал критерию экономической целесообразности, является экономически необоснованным и не исполнимым, а также противоречащим положениям Закона о банкротстве, принимая во внимание, что введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам, арбитражный суд не находит оснований для утверждения, представленного финансовым управляющим ФИО2 плана реструктуризации долгов ФИО1.

Исходя из приведенных обстоятельств, норм права и имеющихся документов, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина в отношении должника является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеуказанной статьи.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры финансового управляющего - ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих», в связи с этим суд пришел к выводу о возможности утверждения ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 - отказать.

Процедуру реструктуризацию долгов в отношении ФИО1 завершить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) супругу должника – ФИО5.

Утвердить финансовым управляющим должника: ФИО2 (ИНН <***>; почтовый адрес: 450000, <...>, а/я 2021) с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 20 марта 2024 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, <...>, зал судебного заседания № 307.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Истребуемую информацию предоставить утвержденному по настоящему делу финансовому управляющему в период действия его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Ахмадиева