Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь
13 марта 2025 года Дело № А50-22416/2024
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-
конференции дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Санкт-
Петербург; ОГРН <***>; ИНН <***>)
к ФИО2 (г. Пермь; ИНН <***>; деятельность в
качестве индивидуального предпринимателя с ОГРН <***> прекращена
09.10.2024),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения»
(г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>),
о взыскании 375 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
произведения изобразительного искусства, при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, доверенность от 12.10.2022, паспорт, диплом (посредством
системы веб-конференции),
от ответчика: ФИО2 (лично), паспорт, ФИО4, доверенность от
16.09.2024, паспорт, диплом, от третьего лица: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, ФИО2 (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 09.10.2024), о взыскании 375 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 25 произведений изобразительного искусства, а именно: «Ангел с собачкой», «Секретики», «Бараночки», «Ангелы удачи», «Ангелы домашнего очага», «Вася с подсолнухом», «Пчёлка», «Кто здесь котиков не любит?», «Неразлучные», «Ангел надежды и веры», «Счастливая семейка», «Первая любовь», «Ангел с зайкой», «Ангелы, дарящие удачу», «Ангел любви», «На веточке», «Маленькая лебедь», «Летний ангел», «Капитан», «Море, чайки», «Любит», «Ванечка», «Цветочная принцесса», «Поварёнок, поварёшечка», «Ангел доброго сердца», исключительные права на которые принадлежат истцу.
Факт прекращения ответчиком 09.10.2024 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не препятствует рассмотрению спора по существу, поскольку исковое
заявление было подано истцом 07.09.2024, впоследствии оставлялось судом без движения, и затем было принято к производству определением от 15.10.2024. Суд также учитывает, что компетенция арбитражного суда по рассмотрению настоящего спора сторонами не оспаривалась.
Определением суда от 15.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения», явка которого в судебное заседание не обеспечена, какие-либо заявления, ходатайства в суд не направлены; о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено, в том числе публично, путем размещения информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru).
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления и возражений на отзыв ответчика.
Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений в части заявленной истцом суммы компенсации.
В ходе рассмотрения дела суд предлагал сторонам предпринять меры для конструктивного мирного урегулирования спора, однако примириться стороны в итоге не смогли.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец как автор является обладателем исключительных прав на следующие объекты авторского права – произведения изобразительного искусства (далее – спорные произведения):
№
Авторское (оригинальное) название Произведения
Произведение
1.
«Ангел с собачкой»
2.
«Секретики»
3.
«Бараночки»
4.
«Ангелы удачи»
5.
«Ангелы домашнего очага»
6.
«Вася с подсолнухом»
7.
«Пчёлка»
8.
«Кто здесь котиков не любит?»
9.
«Неразлучные»
10.
«Ангел надежды и веры»
11.
«Счастливая семейка»
12.
«Первая любовь»
13.
«Ангел с зайкой»
14.
«Ангелы, дарящие удачу»
15.
«Ангел любви»
16.
«На веточке»
17.
«Маленькая лебедь»
18.
«Летний ангел»
19.
«Капитан»
20.
«Море, чайки»
21.
«Любит»
22.
«Ванечка»
23.
«Цветочная принцесса»
24.
«Поварёнок, поварёшечка»
25.
«Ангел доброго сердца»
Истцом было выявлено, что ответчиком без согласия истца использованы
принадлежащие ему спорные произведения при предложении к продаже товаров (картин по номерам и алмазных мозаик) посредством сообщества «Картины – раскраски по номерам Пермь | ЯРИСУЮ» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/yarisuyuperm), а также на маркетплейсе Озон (https://www.ozon.ru/seller/ip-blamykova-292243/products/?is_promo=t&miniapp=seller_292243), в обоснование чего в материалы дела истцом представлены скриншоты страницы группы ответчика в социальной сети «ВКонтакте», а также протоколы автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» в отношении страниц ответчика на маркетплейсе Озон.
14.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако в досудебном порядке спор сторонами урегулирован не был.
Ссылаясь на предложение к продаже ответчиком продукции без согласия правообладателя, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд. Истец указал, что не передавал ответчику права на использование спорных произведений, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если в ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В силу положений ст. 65 АПК РФ ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений изобразительного искусства. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец как автор является обладателем исключительных прав на спорные произведения, в отношении которых было зафиксировано нарушение со стороны ответчика.
Факт предложения к продаже ответчиком товаров с использованием спорных произведений подтверждается представленными истцом скриншотами страницы группы ответчика в социальной сети «ВКонтакте», а также протоколами автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» в отношении страниц ответчика на маркетплейсе Озон.
Ответчик факт предложения к продаже товаров с использованием спорных произведений не отрицает.
Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование спорных произведений ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт нарушения ответчиком прав истца на спорные произведения путем предложения к продаже товаров, воспроизводящих данные произведения.
Как следует из пояснений сторон, принципиальный спор между ними возник относительно размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за допущенное нарушение исключительных прав истца.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Размер компенсации за нарушение исключительных прав на спорные произведения определен истцом в общей сумме 375 000 руб., исходя из 15 000 руб. компенсации за каждое из 25-ти произведений.
В обоснование размера заявленной компенсации истец ссылается на то, что незаконное использование принадлежащих истцу произведений началось ответчиком с 2018 года; что произведения истца популярны среди потребителей; что ответчик использует разные каналы сбыта контрафактной продукции: как интернет-ресурсы, так и оффлайн-магазин по адресу <...> (ТЦ «Облака», 2 этаж).
Ответчик с заявленной истцом суммой компенсации не согласился; ссылался на свое затруднительное имущественное положение и полагал справедливым снижение суммы компенсации ниже низшего предела до суммы 5 000 руб. за каждое нарушение (25 х 5 000 = 125 000 руб.).
В обоснование затруднительности имущественного положения ответчик представил сведения о составе своей семьи и о признании её нуждающейся в предоставлении мер социальной поддержки, а также налоговые декларации.
Оценив доводы истца и возражения ответчика относительно определения размера компенсации, суд приходит к следующему выводу.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности
или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
При определении размера компенсации по настоящему делу суд учитывает, что ответчик в спорный период вел масштабную торговую деятельность и специализировался на реализации товаров для творчества. Как признал сам ответчик, такая деятельность велась им около 2-х лет, что само по себе является существенным периодом ведения предпринимательской деятельности.
Доводы ответчика о том, что он не подозревал о нарушении чужих исключительных прав, оцениваются судом критически, поскольку любое произведение имеет автора и в случае, если по какой-либо причине установление его личности для ответчика затруднительно, то ответчику следовало вовсе воздержаться от предложения к продаже соответствующей продукции.
Вместе с тем суд учитывает и принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ), что является элементом публичного порядка Российской Федерации.
В связи с этим суд отмечает, что материалы дела не содержат доказательств неоднократности нарушения ответчиком прав истца или иных правообладателей.
Кроме того, суд учитывает представленные ответчиком доказательства затруднительности своего имущественного положения.
Таким образом, суд полагает разумной и подлежащей взысканию с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на спорные произведения в общей сумме 250 000 руб., исходя из 10 000 руб. минимально установленной законом компенсации за каждое из 25-ти спорных произведений.
Оснований для снижения компенсации ниже низшего предела, в том числе до
5 000 руб. за каждое нарушение, как того просит ответчик, суд не усматривает с учетом того, что реализация товаров с использованием спорных произведений являлась в спорный период существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.
Иные основания для снижения компенсации, в том числе правила абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации при нарушении одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности, судом также не установлены.
В связи с частичным удовлетворением судом исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично (66,67%).
Взыскать с ФИО2 (г. Пермь; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Санкт- Петербург; ОГРН <***>; ИНН <***>) 250 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства; а также взыскать 7 000,35 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Д.Б. Коротков