16/2023-345693(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-3460/2023 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 ноября 2023 года Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щевчуком С.Ю., рассмотрев
в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор" (ОГРН <***>), г.
Новосибирск
к товариществу собственников недвижимости "На ФИО3 № 33" (ОГРН
1035443639846), г. Новосибирск,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
спора: 1) ФИО1, г. Новосибирск,
2) Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и
водоснабжения" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 201 082 руб. 67 коп., при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023, удостоверение
адвоката);
Ответчика, третьи лица 1-2: представители отсутствуют, извещены,
установил:
08 ноября 2023 года арбитражным судом было вынесено решение (с учетом
определения от 08.11.2023 года об исправлении описки и арифметической ошибки) по
делу А45-3460/2023, которым с товарищества собственников недвижимости "На
ФИО3 № 33" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор"
была взыскана сумма убытков в размере 2 186 140 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.
С товарищества собственников недвижимости "На ФИО3 № 33" в пользу
общества с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор" были взысканы расходы по
оплате экспертизы в размере 35 876 рублей, сумма государственной пошлины в размере 31559 рублей.
С общества с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор" в доход федерального бюджета была взыскана сумма государственной пошлины в размере 1128 рублей.
Согласно п.2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При вынесении решения, суд не разрешил требования истца о распределении расходов по оплате оценочного отчета в размере 35000 рублей.
Согласно п.1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату оценочных отчетов в размере 31 391 рублей 50 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "На ФИО3 № 33" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор" судебные расходы на оплату оценочных отчетов в размере 31 391 рублей 50 копеек.
Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Б.Б. Остроумов