АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
24 июня 2025 года Дело № А10-2736/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбиковой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 031 028 руб. 51 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 21.12.2024,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2023 №5/ТП,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.04.2025 №03/38, ,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2025 по делу №А10-1643/2025 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-2736/2025 выделено требование акционерного общества «Читаэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 1 114 187 руб. 97 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 21.12.2024..
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска.
До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов (контррасчет, документы об оплате).
Представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержала, просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 031 028 руб. 51 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 21.12.2024. Также истец пояснил суду о том, что в тексте ходатайства об уточнении иска ошибочно указано о последующем начислении неустойки.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований в рамках настоящего дела.
Представитель истца исковые требования с учетом заявленного уточнения поддержал.
Представитель ответчика по арифметическому расчету неустойки возражений не заявил, согласно представленному контррасчету сумма совпадает.
Суд открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании объявлен непродолжительный перерыв в течение дня, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.
Предметом исковых требований является взыскание неустойки в связи с нарушением срока оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период июль-декабрь 2024 года.
С 01.06.2014 АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.
11.07.2014 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 391-00002, по условиям которого ответчик обязуется оплачивать стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих ему на законном основании объектах электросетевого хозяйства.
В силу пункта 7.10 договора расчет должен быть произведен исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
По результатам проведенных корректировок, ответчик неоспариваемый объем потерь оплатил, но с нарушением предусмотренного договором срока платежа, что послужило основанием для уточнения исковых требований по данному делу.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В силу пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Как следует из материалов дела, неоспариваемая часть потерь в объеме на сумму 434 935 914 руб. 98 коп. ответчиком оплачена, что учтено истцом в уточненном расчете, и в ходе судебного заседания не оспаривалось.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным, арифметически верным соответствующим обстоятельствам дела, ответчик по расчету возражений не заявил.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 031 028 руб. 51 коп. за период с 20.08.2024 по 21.12.2024, начисленной на неоспариваемую часть долга.
Поскольку настоящие требования выделены в отдельное производство, государственная пошлина по данному делу истцом не уплачивалась.
Исходя из заявленного размера исковых требований, надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 55 931 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 031 028 руб. 51 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 21.12.2024.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 55 931 руб. – государственную пошлину.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья А.В. Богданова