ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-10486/2019
04 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Корзовой Н.А., судей Жегаловой Н.В., Леонтьева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норбоевым А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 августа 2025 года по делу № А78-10486/2019,
по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о признании действий финансового управляющего ФИО2 незаконными,
в рамках дела о банкротстве ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: <...>).
В судебное заседание 03.12.2025 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: <...>, (далее - должник) 22.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.09.2019 заявление принято к рассмотрению.
Определением суда от 14 февраля 2020 года заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определением суда от 28.07.2020 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО4 в размере 8566813 руб. 42 коп., в том числе 4296913 руб. 42 коп. сумма основного долга, 4269900 руб. 00 коп. сумма штрафа.
Решением суда от 12 ноября 2020 года ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Определением суда от 27 июля 2022 года ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1
Определением суда от 21.10.2022 суд утвердил ФИО2 финансовым управляющим ФИО1.
19.12.2024 в суд поступило заявление должника:
- о признании действий финансового управляющего ФИО2 по неисполнению определения суда от 02.08.2024 в редакции определения суда от 18.10.2024 по настоящему делу, выразившихся в непринятии мер по организации торгов по продаже конкурсного имущества - здание, жилое, кадастровый номер 38:36:000018:16445, по адресу: <...> д.9-9а, пл. 405,3 кв.м., количество этажей 3, в т.ч. 1 подземный. Общая долевая собственность, доля в праве ½;
- об обязании финансового управляющего устранить данные нарушения, путем незамедлительной организации торгов по продаже имущества должника (вх.№А78-Д-4/132784).
26.01.2025 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении уточненных требований, в которых должник просил:
- признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 по неисполнению определения суда от 02.08.2024 в редакции определения суда от 18.10.2024 по настоящему делу, выразившихся в непринятии мер по организации торгов по продаже конкурсного имущества - здание, жилое, кадастровый номер 38:36:000018:16445, по адресу: <...> д.9-9а, пл. 405,3 кв.м., количество этажей 3, в т.ч. 1 подземный. Общая долевая собственность, доля в праве ½,
- обязать финансового управляющего устранить данные нарушения, путем незамедлительной организации торгов по продаже имущества должника.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.08.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий финансового управляющего ФИО2 незаконными отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба принята к производству.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1 об отказе от заявления.
Определением от 20.11.2025 Четвертый арбитражный апелляционный суд вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос относительно того, нарушаются ли их права и законные интересы фактом подачи заявления ФИО1 об отказе от заявленных требований на стадии апелляционного рассмотрения, сообщить позицию относительно ходатайства должника об отказе от заявления, указать, каким образом нарушаются права лиц, участвующих в деле отказом от заявления о признании незаконными действий финансового управляющего. Если права нарушаются, – то представить соответствующие доказательства и аргументировать свои доводы, либо заявить о присоединении к заявлению об оспаривании действий управляющего.
ФИО1 было предложено представить письменные пояснения о том, чем обусловлен отказ от заявления о признании действий финансового управляющего ФИО2 незаконными на стадии апелляционного обжалования.
Определение суда лицами, участвующими в деле, не исполнено. Возражений относительно заявления ФИО1 не представлено. Дополнительных пояснений от ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление ФИО1, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит принятию к рассмотрению, определение суда - отмене, а производство по спору - прекращению на основании следующего.
По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявления подписан непосредственно самим заявителем требования – ФИО1
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ ФИО1 от заявленных требований в настоящем обособленном споре.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе истца от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, поэтому определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 10 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ФИО1 от заявленных требований.
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 августа 2025 года по делу № А78-10486/2019 отменить, производство по обособленному спору прекратить.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 14.10.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Н.В. Жегалова
И.В. Леонтьев