АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-8595/2024

город Саранск 12 мая 2025 года Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 25" к обществу с ограниченной ответственностью "Саранскжкхсервис" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 199049руб. 44коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя Совета МКД № 48 по ул. 1-я Набережная, г. Саранск ФИО1,

при участии от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности), от третьего лица: не явился.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 25" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранскжкхсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 25" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 30216руб. 37коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1058руб. 00коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 25" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из

федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 558 от 19.09.2024, в сумме 9568руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва