АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А15-3530/2022

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Зотовой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Племзавод "Червленные Буруны"» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьих лиц: Публично правовой компании «Роскадастр» в лице филиала Публично правовой компании «Роскадастр» по Республике Дагестан, Управления Росреестра по Республике Дагестан, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Племзавод "Червленные-Буруны"» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу № А15-3530/2022, установил следующее.

ТУ Росимущества в Республике Дагестан (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Племзавод "Червленные Буруны"» (далее – общество) о расторжении договора аренды от 04.04.2013 № 160 земельного участка с кадастровым номером 05:03:000000:0063, площадью 417 620 тыс. кв. м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, на территории Ногайского района (далее – участок), а также об истребовании участка по акту приема-передачи в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.06.2023 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 22.06.2023.

Определением от 25.07.2023 суд апелляционной инстанции оставил жалобу общества без движения до 25.08.2023, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам.

Не согласившись с определением от 25.07.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения, общество обратилось с кассационной жалобой в суд округа. По мнению заявителя, так как общество обратилось в апелляционный суд с предварительной жалобой, отсутствовала необходимость направление ее копии третьим лицам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены в статье 260 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 260 Кодекса лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,

Согласно части 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 Кодекса).

Неисполнение подателем жалобы указанных требований влечет оставление апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 Кодекса).

Следовательно, оставление апелляционным судом без движения апелляционной жалобы, к которой не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, не противоречит действующему процессуальному законодательству.

Нарушений требований процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу № А15-3530/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Л. Коржинек

Судьи Е.В. Артамкина

И.И. Зотова