АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
РЕШЕНИЕ
г.Владивосток Дело № А51-14928/2023
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.10.2004)
к садоводческому некоммерческому товариществу «Медик-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации:04.10.2004)
о расторжении договора,
при участии
от истца – ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ,
от ответчика – ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ.
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество «Сельский строитель» (далее – истец, СНТ «Строитель») обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Медик-2» (далее - ответчик, СНТ «Медик-2») с исковым заявлением о расторжении договора № 001 от 01 июня 2019 года, об условиях совместного использования трансформаторной подстанции для электроснабжения СНТ «Сельский Строитель» и СНТ «Медик-2».
В отзыве ответчик сослался на самовольное отключение СНТ «Строитель» в сентябре от ТП-400 кВа, не оплату истцом за потребленную электроэнергию, возразил относительно расторжения договора.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, установлено, что между СНТ «Медик-2» и СНТ «Сельский строитель», как участниками совместной собственности, был заключен договор № 001 от 01.06.2019 (далее - договор), предусматривающий условия совместного пользования товариществами трансформаторной подстанцией ТП-400 для электроснабжения объектов товариществ. Договор вступил в силу с момента его заключения сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами, закреплена в статье 310 ГК РФ.
В силу положений статьи 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие, в частности, отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества.
Суд с учетом указанной нормы права, письма СНТ «Сельский строитель» № 01 от 24.05.2023, заключения истцом 01.10.2021 договора энергоснабжения с ПАО «ДЭК» № А0824, энергоснабжения объектов истца через ПУ № 44467682 и ПУ № 41520176, отключения объектов истца от ТП-400 и неполучение энергии указанными объектами от данной ТП, отсутствия в договоре № 001 от 01.06.2019 срока его действия, считает, что фактически СНТ «Сельский строитель» отказалось от участия в бессрочном договоре простого товарищества, что влечет его прекращение.
В силу положений статьи 1051 ГК РФ заявление об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества должно быть сделано им не позднее, чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.
Исходя из направления истцом письма № 01 от 24.05.2023 ответчику 25.05.2023, суд считает, что фактически выход СНТ «Сельский строитель» из договора произошел после 26.08.2023.
Ссылка ответчика на обстоятельства, имевшие место в 2020-2021 годах, судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому судом спору.
В связи с прекращением договора № 001 от 01.06.2019 по установленным законом основания, основания для его расторжения, предусмотренные положениями статьей 450-452 ГК РФ, у суда отсутствуют, требования истца удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого судом решения, суд, руководствуясь статьями 106,110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек, понесенных истцом и документально обоснованных: соглашением об оказании юридической помощи (договором поручения) от 27.07.2023, актом приема-передачи выполненных работ от 28.07.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 37 от 27.07.2023, в сумме 10 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на истца.
Суд, руководствуясь статьями 102, 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований, а также требований о взыскании расходов за оказание юридической помощи, почтовых расходов отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
СудьяКарандашова Е.В.