ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
22 января 2026 года Дело № А14-11065/2025
г. Воронеж
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Воскобойникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
при участии:
от Администрации городского округа город Воронеж: представитель
не явился, извещен надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью «ДРИМ-Регион»:
представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Управления имущественных и земельных отношений
администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился,
извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2025 (резолютивная часть от 01.09.2025) по делу № А14-11065/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДРИМ-Регион» ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб. штрафа по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности городского округа город Воронеж № 1393Р/2023 от 26.08.2023,
третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),
руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2025 (резолютивная часть от 01.09.2025) по делу № А14-11065/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.С. Воскобойников