АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
09 октября 2023 г. Дело № А53-8749/23
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Селезневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А53-8749/23
по делу по иску государственного автономного учреждения Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Азове (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экопроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании, взыскании 1218,24 руб. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Экопроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Азове (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
государственное автономное учреждение Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Азове обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экопроф" об обязании ООО «ЭкоПроф» исполнить Контракт №Ф.2022.054 на оказание услуги по осуществлению сбору, транспортировке, обезвреживанию и утилизации медицинского оборудования с территории МАУЗ ЦГБ г. Азова от 13.10.2022 в полном объеме, а именно предоставлять надлежащим образом оформленную отчетную документацию, подтверждающую факт разбора, обезвреживания и утилизации оборудования и ИИИ (генерирующего), аффинажа (выявление и реализацию драгоценных металлов при их обнаружении в ходе разбора оборудования) по акту приемапередачи выполненных работ ответчиком, взыскании пени в размере 218,24 руб., штраф в размере 1 000 руб.
Решением суда от 11 сентября 2023 г. первоначальные исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Экопроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать надлежащим образом оформленную отчетную документацию, подтверждающую факт разбора, обезвреживания и утилизации оборудования и ИИИ (генерирующего), аффинажа (выявление и реализацию драгоценных металлов при их обнаружении в ходе разбора оборудования) по акту приема-передачи выполненных работ (приложение № 5 к контракту). В остальной части иска отказал.
В удовлетворении встречного иска отказано.
При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебный расходах.
Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.
В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о каком-либо требовании, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение; арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 09.10..2023 на 09 часов 55 минут.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственному автономному учреждению Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Азове (ИНН <***>, ОГРН <***>) при обращении в суд по требованию неимущественного характера предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Требования учреждения удовлетворены частично.
Из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) также следует, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
Поскольку заявлено требование неимущественного характера и требование частично удовлетворено, расходы по уплате государственной пошлины не могут быть распределены в соответствии с пропорциональным принципом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку учреждению при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Экопроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом в удовлетворении встречного иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Экопроф».
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Украинцева