ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 января 2025 года. Дело № А55-36827/2023

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Николаевой С.Ю. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от инспекции - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2024 года по делу № А55-36827/2023 (судья Михайлова М.В.),

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара,

к Администрации сельского поселения Покровка муниципального района Нефтегорский Самарской области, село Покровка Самарской области,

с участием третьих лиц:

Акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Нефтегорск Самарской области,

Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Покровка муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц Акционерного общества «Водоканал» (далее - 1 третье лицо) и Публичного акционерного общества «Россети Волга» (далее - 2 третье лицо), о взыскании задолженности по договору № 14-7487Э от 22.12.2022 г. в размере 150 216 руб. 72 коп., а также пени в размере 7 651 руб. 39 коп.

Решением суда от 11.10.2024 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым полностью удовлетворить заявленные требования.

Администрация и АО «Водоканал» апелляционную жалобу отклонили, по основаниям, изложенным в отзывах, приобщенных к материалам дела, и просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен контракт на энергоснабжение № 14-74873 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном контрактом.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне - августе 2023 г. ответчику была поставлена электроэнергия, и предъявлены к оплате счета-фактуры № 23063000263/14/14-748731 от 30.06.2023 г. на сумму 114 149 руб. 53 коп. (неоплаченная сумма 84 610 руб. 36 коп.); № 23073100274/14/14-748731 от 31.07.2023 г. на сумму 53 452 руб. 21 коп. (неоплаченная сумма 23 160 руб. 73 коп.); №23083100250/14/14-748731 от 31.08.2023 г. на сумму 72 575 руб. 39 коп. (неоплаченная сумма 42 445 руб. 63 коп.).

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне - августе 2023 г. электрической энергии в размере 150 216 руб. 72 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность, однако последним обязательство по оплате потребленной электроэнергии не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Основанием для обращения истца с исковыми требованиями послужило неисполнение Администрацией сельского поселения Покровка муниципального района Нефтегорский Самарской области в полном объеме обязательств по договору энергоснабжения № 14-7487Э.

Судами установлено и материалами подтверждается, что Администрация сельского поселения Покровка муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее - Администрация) организовала проведение электронного аукциона на право заключения договора аренды, предметом которого является передача в аренду за плату сооружения коммунального хозяйства:

скважина, назначение: иные сооружения производственного назначения, глубина 100 м., кадастровый номер 63:27:0501005:175, расположенная по адресу: <...>, ориентировка: школа;

скважина, назначение: иные сооружения производственного назначения, глубина 100 м., кадастровый номер 63:27:0501005:174, расположенная по адресу: <...>, ориентировка: СДК;

скважина, назначение: иные сооружения производственного назначения, глубина 100 м., кадастровый номер 63:27:0502001:113, расположенная по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, поселок Ильменевский;

скважина, назначение: иные сооружения производственного назначения, глубина 100 м., кадастровый номер 63:27:0502002:19, расположенная по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, поселок Ильменевский;

скважина, назначение: иные сооружения производственного назначения, глубина 100 м., кадастровый номер 63:27:0000000:2561, расположенная по адресу: РФ, <...> ориентировка: техсклад;

скважина, назначение сооружения водозаборные, глубина 60 м., кадастровый номер 63:27:0501001:427, расположенная по адресу: РФ, Самарская область, Нефтегорский район, с. Покровка, ул. Луговая;

водонапорная башня, площадь 3 кв.м., кадастровый номер 63:27:0501001:177, расположенная по адресу: <...> ориентировка: западная сторона села Покровка;

водонапорная башня, площадь 5 кв.м., кадастровый номер 63:27:0501001:176, расположенная по адресу: <...> ориентировка: северная сторона МТФ (техсклад);

водопровод, протяженность 12 557 м., кадастровый номер 63:27:0000000:2560, расположенный по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, село Покровка / поселок Ильменевский.

По результатам проведения указанного аукциона между Администрацией и АО «Водоканал» заключен договор аренды № 1/2023 от 10.05.2023 г., который в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области.

Постановлением Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области № 566 от 27.04.2023 г. АО «Водоканал» определено гарантирующей организацией.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

01.06.2023 г. АО «Водоканал» обращалось к ПАО «Самараэнерго» с заявкой о заключении договора энергоснабжения на скважины сельского поселения Покровка (письмо от 30.05.2023 г. № 395).

В соответствии с п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абз. 2 п. 34 и абз. 2 п. 35 настоящего документа, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в п. 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 33 настоящего документа (п. 39 Основных положений).

Потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абз. 6 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; абз.4 п. 2 Основных положений № 442).

В нарушение вышеуказанных норм ПАО «Самараэнерго» не заключило с АО «Водоканал» договор на энергоснабжение, при этом потребителем в рассматриваемом случае выступает не Администрация, а АО «Водоканал», которое использует электроэнергию для работ скважин для оказания услуг по водоснабжению населению сельского поселения Покровка.

Ссылки истца на то, что аукцион на право заключения договора аренды объектов коммунального хозяйства был проведен с нарушением ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» судом не принимаются, поскольку Основными положениями № 442, не предусмотрено проведение гарантирующим поставщиком правовой экспертизы предоставленного договора аренды.

При этом вышеназванная норма Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не регулирует вопросы заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактическое владение и пользование объектами водоснабжения села Покровка осуществляет АО «Водоканал», которое, действуя добросовестно, обратилось в ПАО «Самараэнерго», как к гарантирующему поставщику, на предмет заключения договора электроснабжения. Однако истец уклоняется от заключения такого договора, требуя при этом оплаты электроэнергии от ответчика. Такое поведение истца расценивается судом как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2024 года по делу № А55-36827/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий П.В. Бажан

Судьи С.Ю. Николаева

О.П. Сорокина