АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2025 года
Дело №
А55-28616/2025
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2025 года дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"
к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" муниципального района Красноармейский Самарской области
о взыскании
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО2, по доверенности №30 от 03.12.2024,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" муниципального района Красноармейский Самарской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуги по транспортировки газа №ТГ-4-3231/23 от 01.12.2022 за период: декабрь 2024 г. – апрель 2025 г. в размере 3 871 967 руб. 69 коп., пени в размере 397 853,61 руб.
От истца 29.09.2025посмтупило заявление о частичном отказе от иска в отношении задолженности за декабрь 2024, в тексте которого также содержится заявление об уменьшении размера требований по основному долгу до 3 100 000 руб., увеличения периода начисления и суммы пени до 553 980 руб. 53 коп.
Частичные отказ от иска и уточнение требований принимается судом, как соответствующие требованиям ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «СВГК» (далее - Истец, ПРО) и МУП «Теплоснабжение» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор транспортировки газа № ТГ-4-3231/23 от 01.12.2022г. (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Должнику услуги по транспортировке газа, а Ответчик - оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора).
В соответствии с п. 5.3.3. Договора расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится Должником ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.
Стоимость услуг по транспортировке газа за период: декабрь 2024 - апрель 2025 составила 3 871 967,69 руб. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными без возражений и замечаний: № 07/УГМРГН000465 от 31.12.2024, №07/УГМРГН000045 от 31.01.2025, № 07Л/ГМРГН000100 от 28.02.2025, № 07ЛТМРГН000155 от 31.03.2025, и № 07/УГМРГН000203 от 30.04.2025.
Как указывает истец, с учетом принятых судом уточнений, задолженность ответчика перед истцом за период январь 2025 - апрель 2025 составляет 3 100 000 руб.
Истом в адрес ответчика направлена претензия № 03-12/15593 от 22.05.2025г., которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 3 100 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.5 Договора предусмотрено право ГРО потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени).
В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, по день фактической оплаты включительно Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день срока окончательного расчета, указанный в п. 5.3.3 настоящего Договора от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате, сумма неустойки за услуги по транспортировке газа, оказанные в декабре 2024 – апреле 2025 составляет 553 980,52 руб. за период с 21.01.2025 по 18.09.2025.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 553 980,52 руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 18.09.2025 подлежит удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" от исковых требований в части взыскания задолженности за декабрь 2024 года, производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального района Красноармейский Самарской области (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН <***>) 3 100 000 руб. задолженности, 553 980,52 руб. неустойки, всего: 3 653 980 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 515 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" из федерального бюджета 115 580 руб. излишне уплаченной платёжным поручением №22865 от 01.08.2025.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1