АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело А59-3551/2023
24 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» (ОГРН <***>
ИНН <***> адрес регистрации: 119048, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, ул. Доватора, 7/8, этаж 1, помещ./ком 1/4) к государственному казенному учреждению «Центр государственных закупок Сахалинской области» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации:
693007, <...>), государственного казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693005, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн» о признании недействительным электронного конкурса; признании недействительным государственного контракта,
при участии в судебном заседании:
представитель истца ФИО1, по доверенности от 23 июня 2023 года (сроком действия по 23 июня 2026 года),
представитель ответчика ГКУ «Управление Сахалинавтодор» ФИО2, по доверенности № 5 от 10 января 2023 года (сроком действия по 31 декабря 2023 года),
представитель ответчика ООО «Транслайн» ФИО3, по доверенности от 20 июня 2023 года (сроком действия по 20 июня 2026 года),
ответчик ГКУ «Центр государственных закупок Сахалинской области» - представителя не направил,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Транстрой» обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр государственных закупок Сахалинской области», государственного казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» о признании недействительным электронного конкурса на право заключения государственного
контракта на выполнение работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги Южно-Сахалинск - Оха на участке км 6+777 - км 9+293», номер извещения 0361200015023002100; признании недействительным государственного контракта № 1Р-23-12 от 17.05.2023 года на выполнение работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги Южно-Сахалинск - Оха на участке км 6+777 - км 9+293» (номер извещения 0361200015023002100), заключенного между государственным казённым учреждением «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Транслайн».
В обоснование требований указано, что ООО «Транстрой» было участником оспариваемого конкурса, в ходе которого конкурсная комиссия присвоила истцу «0» баллов по детализирующему показателю «Квалификация участников закупки». Комиссией был отклонен представленный обществом в составе заявки
государственный контракт по предмету «Выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию в рамках контракта жизненного цикла автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сахалинской области «Северо-западный объезд города Южно-Сахалинска». По мнению комиссии, работы
по указанному государственному контракту не завершены, он не является исполненным и не мог быть представлен в качестве доказательства наличия опыта
участника закупки.
Между тем, особенностью контракта жизненного цикла является выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, а затем его содержанию. Все работы по капитальному ремонту автомобильной дороги
были выполнены ООО «Транстрой» в декабре 2022 года, составлен акт приемки законченного объекта. При этом работы по содержанию объекта капитального
строительства продолжаются в соответствии с условиями договора до 2024 года. Комиссия при рассмотрении заявки заняла формальный подход к оценке договора, посчитав его неисполненным.
В суд поступило уточнение требований, по которому ООО «Транстрой» просило привлечь ООО «Транслайн» в качестве ответчика по предъявленному требованию о признании договора, заключенного по результатам конкурса, недействительным. Уточнение принято судом, ООО «Транслайн» привлечено ответчиком (том 3 л.д. 71-73)
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
Представители ответчиков ГКУ «Центр государственных закупок Сахалинской области», ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» и ООО «Транслайн» исковое заявление не признали, указав, что в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 31 декабря 2021 года
№ 2604 при оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд принимаются исключительно исполненные договоры, предусматривающие выполнение работ по ремонту, содержанию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги. Поскольку представленный обществом государственный контракт к
моменту подведения итогов конкурса не был исполнен, он обоснованно не был
принят комиссией в подтверждение опыта работы (том 3 л.д. 18-20, л.д. 31-33, 34-35).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом из материалов дела, уполномоченным органом
ГКУ «Центр государственных закупок Сахалинской области» объявлен открытый конкурс в электронной форме по объекту «Ремонт автомобильной дороги Южно-Сахалинск – Оха на участке км 6 + 777 – км 9 + 293». Заказчиком выступило ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области».
Извещение о проведении электронного аукциона размещено 14 апреля 2023 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru и электронной площадке АО «ЕЭТП» адрес
http://roseltorg.ru реестровый номер 0361200015023002100 (том 1 л.д. 38).
Дата и время окончания срока подачи заявок 4 мая 2023 года 09-00 часов, дата и время рассмотрения и оценки вторых частей заявок 11 мая 2023 года.
Начальная (максимальная) цена контракта установлена в сумме 46 737 666, 46 рублей.
В составе конкурсной документации утвержден Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, согласно разделу II которых установлены «Критерии и показатели оценки заявок на участие в закупке»:
1) Цена контракта: значимость критерия составляет – 60%;
2) Квалификация участника закупки: значимость критерия составляет – 40%
(том 1 л.д. 55-57).
5 мая 2023 года комиссией уполномоченного органа составлен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), из которого следует, что конкурсная комиссия рассмотрела вторые части заявок и
приняла решение о соответствии всех трех заявок требованиям Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе), и произвела следующий расчет баллов участников закупки с учетом
критериев оценки:
Заявка № 1 ООО «Транслайн»: баллы по квалификации 40, баллы по цене 53,33, всего 93,33 балла,
Заявка № 2 ООО «Транстрой»: баллы по квалификации 0, баллы по цене 54,00, всего 54,00 баллов,
Заявка № 3 ГУП «Долинское ДРСУ»: баллы по квалификации 32,64, баллы по цене 60,00 всего 92,64 балла (том 2 л.д. 92-96).
На основании Протокола подведения итогов определения поставщика от 5 мая 2023 года конкурсная комиссия приняла решение о признании победителем ООО «Транслайн».
17 мая 2023 года с ООО «Транслайн» заключен государственный контракт № 1Р-23-12, по условиям которого ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области», заказчик, поручило, а ООО «Транслайн», подрядчик,
приняло на себя обязательство по выполнению работ по объекту «Ремонт авто-
мобильной дороги Южно-Сахалинск - Оха на участке км 6+777 - км 9+293» (том 3 л.д. 53-68).
Истец просит признать недействительным открытый конкурс в электронной форме, поскольку при его проведении были нарушены требования нормативных актов, повлекшие неправильное определение победителя торгов. Истец полагает, что при рассмотрении второй части заявки ООО «Транстрой» конкурсная комиссия необоснованно поставила обществу «0» баллов по нестоимостному критерию, отклонив представленный обществом договор.
19 июня 2021 года между ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области, заказчиком, и ООО «Транстрой», подрядчиком, заключен государственный контракт № 18-21-1 на выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию в рамках контракта жизненного цикла автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сахалинской области «Северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска» (том 1 л.д. 78-119).
По условиям договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ:
– по капитальному ремонту автомобильной дороги Северо-западный объезд города Южно-Сахалинска на участке км 4+270 – км 10+598 в объемах,
предусмотренных контрактом, согласно утвержденной проектной документации, с соблюдением технологии и всех требований нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ (приложение № 10 к контракту), в сроки, установленные графиком выполнения и оплаты подрядных работ по капитальному ремонту (приложение № 5 к контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта;
– по содержанию в рамках контракта жизненного цикла автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сахалинской области «Северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска» (далее – объект) в соответствии с
перечнем передаваемых автомобильных дорог на содержание (далее – Перечень, приложен ие № 1 к контракту), требованиями к содержанию Объекта
(приложение № 12 к контракту, сметой на выполнение работ по содержанию Объекта ( далее – Смета, приложение № 2 к контракту) и в сроки, установленные пунктом 4.2 настоящего контракта, графиком выполнения работ по содержанию Объекта ( далее – График, приложение № 3 к контракту), являющимися
неотъемлемой частью настоящего контракта.
В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта стоимость работ, составляющая предмет контракта, составляет 568 904 752,15 рублей с учетом НДС, в том числе:
– по капитальному ремонту Объекта 530 829 912 рублей: – 2021 год – 130 925 382 рубля, – 2022 год – 399 904 530 рублей, – по содержанию объекта 38 074 840 рублей 15 копеек:
– 2021 год – 5 777 124,23 рублей, – 2022 год –8 801 810,80 рулей,
– 2023 год – 11 478 730,94 рублей, – 2024 год –12 017 174,18 рублей.
Разделом 4 договора установлены сроки и место выполнения работ. Сроки выполнения работ по капитальному ремонту Объекта : начало работ – с даты
заключения контракта, окончание работ – 30 октября 2022 года ( пункт 4.1). Сроки выполнения работ по содержанию Объекта: начало работ – с даты заключения контракта, окончание работ –31 декабря 2024 года ( пункт 4.2).
19 декабря 2022 года комиссия, назначенная ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области», руководствуясь Правилами приёмки законченных ремонтом автомобильных дорог и сооружений на них, составила Акт
приемки законченного объекта «Выполнение работ по капитальному ремонту и
содержанию в рамках контракта жизненного цикла автомобильной дороги общего пользования регионального назначения Сахалинской области «Северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска». Стоимость выполненных работ составила 534 281 647 рублей (том 2 л.д. 89-90).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть
признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно
была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 названного Кодекса.
По смыслу изложенного, лицо, обращающееся с требованием о признании
торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Основанием для признания торгов недействительными может служить нарушение, имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.
Следовательно, предметом доказывания по требованиям о признании недействительными результатов торгов является факт нарушения законодательства, действовавшего в период проведения конкурса, а также нарушение защищаемого права или интереса.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылался на допущенные комиссией заказчика нарушения, а именно, отклонение представленного истцом договора, подтверждающего квалификацию ООО «Транстрой» и оценку «0» баллов по нестоимостному критерию.
Отношения в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части планирования закупок товаров, работ, услуг, а также определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются предметом правового регулирования Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»( далее - Закон № 44-ФЗ) ( пункты 1, 2 части 1 статьи 1 данного Федерального закона).
В статье 3 Закона № 44-ФЗ определено, что под закупкой товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленном названным Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.
Согласно частям 1, 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков
(подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).
Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс в электронной форме (далее - электронный конкурс), закрытый конкурс, закрытый конкурс в электронной форме
(далее - закрытый электронный конкурс); 2) аукционы (открытый аукцион в электронной форме (далее - электронный аукцион), закрытый аукцион, закрытый аукцион в электронной форме (далее - закрытый электронный аукцион); 3) запрос котировок в электронной форме (далее - электронный запрос котировок).
Порядок проведения открытого конкурса в электронной форме и заключение контракта по результатам его проведения установлен в статьях 48, 51 Закона № 44-ФЗ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 31 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, участникам отдельных видов закупок дополнительные требования, в том числе к наличию опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации.
Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе установлен частью 11 статьи 48 Закона № 44-ФЗ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 32 Закона № 44-ФЗ для оценки заявок
участников закупки заказчик использует следующие критерии: квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве
собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.
Правительством РФ принято постановление от 31 декабря 2021 года № 2604 «Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства РФ от 20 декабря 2021 года № 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов
правительства Российской Федерации» (далее Положение № 2604).
Подпунктом «в» пункта 24 Положения № 2604 установлено, что заказчиком для оценки заявок по критерию «квалификация участников закупки» может
применяться, если иное не предусмотрено Положением, показатель оценки - наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта.
Заказчиком устанавливается положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), относящегося к одному или нескольким из следующих договоров (контрактов) (подпункт «г» пункта 31 Положения №
2604):
– контракт, предусмотренный частью 16 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства);
– контракт, предусмотренный частью 16.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ
– контракт, предусмотренный частью 56 статьи 112 статьи 34 Закона № 44- ФЗ,
– договор, не относящийся к контрактам, указанным в абзацах 2 – 4 подпункта «г» пункта 31 Положения и предусматривающий выполнение работ по
строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта), проведение работ по со-
хранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 подпункта «в» пункта 28 Положения № 2604 устанавливается предмет договора (договоров), оцениваемого по каждому детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Согласно абзацу 3 подпункта «в» пункта 28 Положения № 2604 заказчик устанавливает перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного
с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров).
Как следует из материалов дела, Заказчик в порядке оценки заявок документации о закупке установил критерий «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них опыта работы, связанного с предметом контракта» и детализирующий показатель «Наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров» (том 1 л.д. 55-56).
Комиссией при подведении итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по указанному критерию с учетом детализирующего показателя ООО «Транстрой» установлен балл «0,00». При этом из пояснений сторон следует, что представленный обществом государственный контракт № 18-21-1 на выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию в рамках контракта жизненного цикла автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сахалинской области «Северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска» от 19 июня 2021 года, заключенный между ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области, заказчиком, и ООО «Транстрой», подрядчиком, не
принят комиссией поскольку к дате подведения итогов он не был исполнен, тогда как пунктом 32 Положения № 2604 предусмотрено принятие «исключительно» исполненных контрактов.
Суд полагает, что конкурсная комиссия формально рассмотрела представленный обществом государственный контракт № 18-21-1 на выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию в рамках контракта жизненного цикла автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сахалинской области «Северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска» от 19 июня 2021 года. Из анализа содержания указанного государственного контракта следует, что он имеет два предмета, которые отдельно изложены в пункте 1.1 контракта:
– по капитальному ремонту автомобильной дороги Северо-западный объезд города Южно-Сахалинска;
– по содержанию в рамках контракта жизненного цикла автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сахалинской области «Северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска».
При этом к каждому из предметов контракта отдельно установлены сроки, сметы и порядок приемки работ. По предмету «капитальный ремонт» контракт завершен.
И в этой связи следует вывод, что по однородным видам работ ООО «Транстрой» имеет подтвержденный опыт, сопоставимый с работами по контракту, планируемому к заключению.
Сама конструкция подпункта «г» пункта 31 Положения № 2604 предполагает, что следует оценивать контракт, предусмотренный частью 16 статьи 34 Закона № 44-ФЗ на наличие в нем условия, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства.
В этой связи, у конкурсной комиссии отсутствовали правовые основания для установления ООО «Трнанстрой» «0,00» баллов по нестоимостному критерию, что, в свою очередь, привело к нарушению прав и законных интересов заявителя при проведении открытого конкурса. При принятии государственного контракта № 18-21-1 от 19 июня 2021 года заявитель получил бы наибольшее количество баллов:
Заявка № 1 ООО «Транслайн»: баллы по квалификации 5, 39; баллы по цене 53,33, всего 58,72 балла,
Заявка № 2 ООО «Транстрой»: баллы по квалификации 40, баллы по цене 54,00, всего 94,00 баллов,
Заявка № 3 ГУП «Долинское ДРСУ»: баллы по квалификации 0,00, баллы по цене 60,00 всего 60 баллов (том 3 л.д. 50).
В силу статьи 448 Гражданского кодекса РФ к нарушениям, влекущим признание торгов недействительными, относятся такие, которые повлияли на правильное определение их победителя.
На основании пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Допущенные аукционной комиссией при рассмотрении и оценке второй части заявки ООО «Транстрой» нарушения свидетельствуют о том, что комиссией нарушен порядок оценки заявок участников спорного конкурса, что влечет недействительность торгов и, в силу пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса РФ, недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Таким образом, заключенный 17 мая 2023 года государственный контракт № 1Р-23-12 между ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» и ООО «Транслайн», по выполнению работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги Южно-Сахалинск - Оха на участке км 6+777 - км 9+293» является недействительным.
Довод ответчиков об исполнении государственного контракта от 17 мая
2023 года судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не влияет на нарушение порядка проведения торгов, действительность контракта и не имеет правового значения.
Признание торгов и, как следствие, договоров, заключенных с лицами, выигравшими торги, недействительными не поставлено в зависимость от факта исполнения сделки, имеющего значение при рассмотрении судами требования о применении последствий недействительности оспоримой сделки (соглашений с третьими лицами), которого общество не заявляло. Отказ в заявленном в настоящем деле иске по мотиву исполнения контракта, заключенного по результатам конкурса, означал бы в силу указанного выше воспрепятствование заинтересованному лицу (в частности, участнику торгов) защитить свое нарушенное право предусмотренным законом способом, который это лицо избрало. Указанное не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, которая нашла отражение в его Постановлениях от 16 июля 2009 года № 738-О-О, от 15 июля 2010 года № 948-О-О, от 27 октября 2015 года № 2476-О.
Данный вывод подтверждается также правовой позицией, изложенной в Определениях Верховного Суда РФ от 28 января 2016 года по делу № 301-
ЭС15-12618 и от 1 февраля 2017 года по делу № 308-КГ16-19612.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» удовлетворить.
Признать недействительным электронный конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту «'Ремонт автомобильной дороги Южно-Сахалинск - Оха на участке км 6+777 - км 9+293», номер
извещения 0361200015023002100.
Признать недействительным государственный контракт № 1Р-23-12 от 17 мая 2023 года на выполнение работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги Южно-Сахалинск - Оха на участке км 6+777 - км 9+293» (номер извещения
0361200015023002100), заключенный между государственным казённым учреждением «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Транслайн».
Взыскать с государственного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» возмещение понесенных судебных расходов сумме
2 000 рублей (две тысячи рублей).
Взыскать с государственного казённого учреждения «Центр государственных закупок Сахалинской области» в пользу общества с ограниченной от-
ветственностью «Транстрой» возмещение понесенных судебных расходов сумме 2 000 рублей (две тысячи рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» возмещение понесенных судебных расходов сумме 2 000 рублей (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья О.Н. Боярская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 21:23:00
Кому выдана Боярская Ольга Николаевна