АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 183038, <...>

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-2809/2025 «14» октября 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 127381, <...>) в лице УФНС России по Мурманской области (183032, <...>; почтовый адрес: 183032, <...>) к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «РЕЗУЛЬТАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184020, Мурманская область, Кандалакшский р-н, Зеленоборский пгт., Магистральная ул. 25) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали,

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2025 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Мурманской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «РЕЗУЛЬТАТ» (далее – МУП УК «Результат», должник).

Определением суда от 06.05.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».

Судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 14.10.2025, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.

В материалы дела временным управляющим представлены: Отчет о результатах проведения процедуры наблюдения МУП УК «Результат», сформированный на 25.09.2025, реестр требований кредиторов МУП УК «Результат», Анализ финансового состояния должника, протокол собраний

кредиторов МУП УК «Результат» от 25.09.2025 с приложением документов по созыву и проведению первого собрания кредиторов.

Стороны, временный управляющий в судебном заседании не участвовали.

В силу частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у МУП УК «Результат» внешних признаков несостоятельности (банкротства) в связи со следующим.

Как следует из материалов дел, 22.10.2021 осуществлена государственная регистрация МУП УК «Результат» в качестве юридического лица; должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Основной вид деятельности МУП УК «Результат» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно данным заявителя МУП УК «Результат» располагает открытыми банковскими счетами в ПАО «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627.

Как следует из материалов дела, должник не имеет на праве собственности движимого или недвижимого имущества.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» от 17.05.2025 № 86 (8018) номер публикации 77036089361.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 8 477 450,00 руб., из которой требования кредиторов второй очереди – 4 474 880,35 руб., третьей очереди – 4 002 569,65 руб.; требования кредиторов первой очереди не установлены.

Временным управляющим Общества по окончании процедуры наблюдения представлен Анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы: о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о невыявлении признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, сделок подлежащих оспариванию не выявлено. В Анализе указано, что должник обладает достаточным количеством имущества для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не менее 2 000 000 руб. (действующая редакция).

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что наличие у должника внешних признаков банкротства, определенных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждено документально. Оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу не выявлено.

С учетом изложенного, заявление ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Кредиторами должника на собрании кредиторов, состоявшемся 25.09.2025, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Вместе с тем, поскольку со стороны Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» не представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО2, суд полагает необходимым отложить разрешение вопроса об утверждении конкурсного управляющего МУП УК «Результат» на более поздний срок; до даты утверждения судом конкурсного управляющего должника исполнение обязанностей последнего в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника в фиксированной части устанавливается в размере 30 000 руб. в месяц, в качестве источника выплаты вознаграждения определяется имущество должника.

Руководителю должника надлежит обеспечить передачу конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего судом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего должника в фиксированной части устанавливается в размере 30 000 руб. в месяц, источником выплат определяется имущество должника.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания «РЕЗУЛЬТАТ» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

Возложить временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «РЕЗУЛЬТАТ» на арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».

Установить и.о. конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «РЕЗУЛЬТАТ» ФИО1 ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 руб., в качестве источника выплат определить имущество должника.

Прекратить полномочия руководителя (директора) муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «РЕЗУЛЬТАТ» ФИО3.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «РЕЗУЛЬТАТ» в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.; при этом указанное требование в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «РЕЗУЛЬТАТ» на «11» ноября 2025 года на 11 часов 40 минут по адресу: Мурманск г., Академика Книповича ул., 20, зал судебных заседаний № 11 (третий этаж).

Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» представить в материалы дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2; о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 указанного Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения (изготовления в полном объёме).

Судья Гущина М.С.