АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу
город Калуга
21 апреля 2025 года
Дело № А14-23315/2017
Резолютивная часть постановления вынесена 17.04.2025
Постановление в полном объёме изготовлено 21.04.2025
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Силаевой Н.Л.,
судей
Гнездовского С.Э.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 по делу № А14-23315/2017,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – управление) об установлении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 36:34:0306001:66, расположенного по адресу: <...>, площадью 1 495 кв. м, для совершения сделки по передаче его в аренду в размере 1 885 195 рублей; урегулировании разногласия при заключении договора аренды земельного участка от 25.04.2017 № 232-з-2017.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2019 установлена рыночная стоимость указанного земельного участка в размере 1 885 195 рублей по состоянию на 25.10.2016, урегулированы разногласия при заключении договора аренды земельного участка от 25.04.2017 № 232-з-2017.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 решение суда изменено в части, при распределении судебных расходов с управления в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее - учреждение) взыскана стоимость экспертных работ в размере 22 386 рублей.
Арбитражным судом Воронежской области 01.08.2022 учреждению выдан исполнительный лист серии ФС № 036363621.
Полагая пропущенным процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 036363621, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025, восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа.
Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанции, управление обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что после повторного получения исполнительного листа у заявителя было достаточно времени для его предъявления к исполнению. Заявителем не доказана уважительность пропуска срока на обращение с исполнительным листом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 часть 1 статьи 321 АПК РФ).
В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом (часть 1); заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса (часть 2).
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Судами установлено, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 15.11.2019 и вступило в силу с даты принятия, ввиду чего срок предъявления исполнительного листа к исполнению начал свое течение 15.11.2019 и истек 15.11.2022.
Удовлетворяя требования о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суды исходили из того, что причины пропуска срока являются уважительными, не зависящими от действий самого учреждения.
Учреждение обратилось за выдачей исполнительного листа в установленные законом сроки. Однако при его выдаче судом была допущена опечатка в дате вступления решения суда в законную силу, что послужило основанием для обращения в суд за ее исправлением. После исправления опечатки исполнительный лист вернулся в учреждение 11.11.2022, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен.
При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления учреждения о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законности принятых судебных актов, основанных на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, сводятся к несогласию подателя жалобы с результатом приведенной судами оценки и направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 по делу № А14-23315/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л. Силаева
Судьи
С.Э. Гнездовский
ФИО1