СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-5234/2024-ГК
г. Пермь
10 апреля 2025 года Дело № А60-31162/2023
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,
судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ФИО1,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2024
по делу № А60-31162/2023
по иску ФИО1 (ИНН <***>, г. Екатеринбург)
к ФИО2 (ИНН <***>, г. Екатеринбург), обществу с ограниченной ответственностью «Коптис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург), Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург), ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Свердловская область, г. Лесной)
третьи лица: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, г. Екатеринбург), ФИО5 (ИНН <***>, Свердловская область, г. Березовский),
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
при участии:
от истца: ФИО6, доверенность от 30.03.2022 № 66 АА 7267494,
от ответчика ФИО2: ФИО7, доверенность от 23.08.2024 № 66 АА 8792100,
от третьего лица ФИО5: ФИО8, доверенность от 27.01.2025 № 66 АА 9042715,
от иных лиц: не явились,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Коптис» (далее – второй ответчик, общество «Коптис»), ФИО3 (далее – третий ответчик), Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – четвертый ответчик, инспекция) с иском о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества «Коптис» за счет вклада ФИО3; о применении последствий недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала общества до 10 000 руб., восстановления доли ФИО2 в уставном капитале общества в размере 100%, восстановления состава участников общества, существовавшего до совершения сделки; признания недействительной записи ГРН 2236600169595, внесенной 13.02.2023 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества «Коптис».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2024 в удовлетворении иска отказано.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2024 по делу № А60-15208/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4.
Истцом подана апелляционная жалоба на решение от 11.04.2024, в котором он просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2024 отменено, иск удовлетворен частично. Сделка по увеличению уставного капитала общества «Коптис» до 200 000 руб. за счет вклада ФИО3, оформленная решением единственного участника общества «Коптис» от 30.01.2023 признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки путем восстановления уставного капитала общества «Коптис» в размере 10 000 руб.; восстановления права ФИО2 на долю в уставном капитале обществе «Коптис» в размере 100% и состава участников общества «Коптис», существовавшего до совершения сделки, за счет лишения ФИО3 права на 95% доли в уставном капитале общества «Коптис». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2024 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 по делу № А60-31162/2023 Арбитражного суда Свердловской области отменено в части восстановления права ФИО2 на долю в уставном капитале общества «Коптис» в размере 100% и состава участников общества «Коптис», существовавшего до совершения сделки, за счет лишения ФИО3 права на 95% доли в уставном капитале общества «Коптис». Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 по делу № А60-31162/2023 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30.01.2025.
Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 к участию в деле привлечен ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 судебное заседание отложено на 27.03.2025. В судебном заседании 27.03.2025 объявлен перерыв до 10.04.2025.
В суд апелляционной инстанции 08.04.2025 и 09.04.2025 от сторон поступили мировое соглашение и ходатайства об его утверждении.
Ответчиками, обществом «Коптис», ФИО3, заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной лицами, участвующими в деле, но без указания в судебном акте персональных данных физических лиц об адресах их местожительства с учетом необходимости размещения в сети «Интернет» текста судебного акта.
Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно части 10 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
В абзаце втором части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В связи с этим обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности сделки путем восстановления права ФИО2 на долю в уставном капитале общества «Коптис» в размере 100% и состава участников общества «Коптис», существовавшего до совершения сделки, следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу в этой части.
Постановление апелляционного суда от 13.09.2024 в части, оставленной без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 18.11.2024, не подлежит исполнению.
В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно пункту 4 мирового соглашения расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска (6 000 руб.) и апелляционной жалобы (3 000 руб.), распределены в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024.
С учетом изложенного остальные судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на них и распределению не подлежит.
Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), обществом с ограниченной ответственностью «Коптис» (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) в следующей редакции:
«Истец, ФИО1 (ИНН <***>) с одной стороны, и
Ответчики:
1. ФИО2 (ИНН <***>) в лице представителя по доверенности ФИО7,
2. ФИО3 (ИНН <***>) в лице представителя по доверенности ФИО9,
3. Общество с ограниченной ответственностью «Коптис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620078 <...>), в лице представителя по доверенности ФИО9,
с другой стороны,
вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А60-31162/2023, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки по увеличению уставного капитала ООО «Коптис» до 200 000 руб. за счет вклада ФИО3, оформленной решением единственного участника ООО «Коптис» от 30.01.2023.
2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 по делу № А60-31162/2023 (в части, оставленной без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2024 г. по делу А60-31162/2023) о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО «Коптис» до 200 000 руб. за счет вклада ФИО3, оформленной решением единственного участника ООО «Коптис» от 30.01.2023, исполнению не подлежит.
3. Стороны подтверждают свою осведомленность о том, что 29 января 2025г. между ФИО1 (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий), являющимся 3-им лицом без самостоятельных требований по настоящему делу, заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ФИО2 общей номинальной стоимостью 46 215 424 рублей 00 копеек, а именно:
- денежное требование в размере 46 075 424 рублей 00 копеек (с учетом частичного исполнения), установленное Апелляционным определением Свердловского областного суда от 28 сентября 2023 года по делу № 33-14925/2023, на основании которого 27 октября 2023 года выдан исполнительный лист серии ФС № 042047262;
- денежное требование в размере 140 000 рублей 00 копеек, установленное Апелляционным определением Свердловского областного суда от 11 октября 2024г. по делу № 2-109/2023 (№33-14925/2023), на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 050479558 о взыскании судебных расходов.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее Соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1-ому экземпляру для каждой из Сторон и 1 экземпляр для приобщения к материалам дела А60-31162/2023.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.».
2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2024 по делу № А60-31162/2023 в части отказа в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности сделки путем восстановления права ФИО2 на долю в уставном капитале общества «Коптис» в размере 100% и состава участников общества «Коптис», существовавшего до совершения сделки, отменить.
3. Прекратить производство по делу в части искового требования о применении последствий недействительности сделки путем восстановления права ФИО2 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Коптис» в размере 100% и состава участников общества с ограниченной ответственностью «Коптис», существовавшего до совершения сделки.
4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 в части, оставленной без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2024, не подлежит исполнению.
5. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий О.В. Суслова
Судьи Р.А. Балдин
И.О. Муталлиева