АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
06 ноября 2025 года Дело № А60-42870/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.
ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН
<***>) к ООО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД БМ-ЭНЕРГО"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2024.
Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД БМ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга.
Определением суда от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.09.2025.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Определением от 24.09.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 05.11.2025.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1703433 руб. 14 коп.-основной долг, 58053 руб. 51 коп.-неустойку.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (истец, поставщик) и ООО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД БМ-ЭНЕРГО" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 202/УЕкаЗ/3375-2024 от 04.09.2024 года, по условиям которого истец обязуется передать ответчику товары, а последний обязуется принять и оплатить товар.
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Обязанность по поставке товара истцом исполнена в полном объеме путем передачи товара по следующим УПД: № '503/52015417' от 25.03.2025, № '503/5207255570' от 25.03.2025, № '503/52015826' от 07.04.2025, № '503/5207481626-2' от 10.04.2025, № '503/5207514920' от 10.04.2025, № '503/5207513066' от 18.04.2025, № '503/5207481626-3' от 18.04.2025, № '503/52015893-3' от 06.05.2025, № '503/5207667984-2' от 06.05.2025, № '503/5207667984-1' от 06.05.2025, № '503/5207513066-2' от 06.05.2025, № '503/5207513066-1' от 06.05.2025, № '503/5207481626-1' от 06.05.2025, № '503/5207833810' от 14.05.2025, № '503/5207667984-3' от 14.05.2025, № '503/52015893-2' от 14.05.2025, № '503/50741052' от 14.05.2025, №
'503/52015893-4' от 15.05.2025, № '503/5207884846' от 19.05.2025, № '503/52015893-6' от 19.05.2025, № '503/52016082' от 23.05.2025, № '503/52015893-5' от 23.05.2025.
В соответствии с п.3.6.1.1. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Истец, ссылаясь на частичную оплату со стороны ответчика и наличие задолженности, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 1761486 руб. 65 коп., в том числе: 1703433 руб. 14 коп.-основной долг, 58053 руб. 51 коп.-неустойка за период с 08.07.2025 п о 14.07.2025.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему
продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был.
В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.7.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2025) за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере 0,15 % за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1703433 руб. 14 коп.-основной долг, 58053 руб. 51 коп.-неустойка.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина в размере 178442 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Виду уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 1010 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД БМ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1761486 руб. 65 коп., в том числе: 1703433 руб. 14 коп.-основной долг, 58053 руб. 51 коп.-неустойка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД БМ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 77845 руб. 00 коп.
3. Возвратить акционерному обществу "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1010 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 513 от 21.07.2025.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству
взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.В. Коликов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 27.03.2025 10:37:57
Кому выдана Коликов Владимир Владимирович