АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-17151/2023

30 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «НК», ИНН: <***>, г. Новосибирск

о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр Автобэст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 630088, <...>),

при участии в судебном заседании представителя должника – Зак М.Л., доверенность от 10.05.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НК» обратилось 19.06.2023 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр Автобэст», в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 811 322 руб. 08 коп.

Определением от 26.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом; заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В материалы дела от заявителя поступило письменные пояснения по заявленным требованиям с приложением гарантийного письма о финансировании процедуры банкротства должника. Документы приобщены к материалам дела.

От должника поступил отзыв на заявление кредитора с приложением документов, обосновывающих изложенную позицию: списка кредиторов и дебиторов Общества; расшифровки остатков товара; бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; свидетельства о регистрации юридического лица; устава. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника пояснила, что Общество прекратило фактическую деятельность, доход отсутствует, с 29.03.2023 находится в стадии ликвидации, ликвидатор - ФИО1. Общество признает задолженность перед кредитором, не оспаривает; не возражает относительно введения процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило представление на арбитражного управляющего – ФИО2. Документ приобщен к материалам дела.

Представитель должника сообщила об отсутствии возражения относительно представленной кандидатуру арбитражного управляющего.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «НК» и ООО «Техцентр Автобэст» 01.11.2022 заключен договор подряда № 22/12-1.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Техцентр Автобэст» обязательств по указанному договору, ООО «НК» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Решением от 27.05.2023 по делу № А45-8379/2023 с ООО «Техцентр Автобэст» в пользу ООО «НК» взыскана задолженность по договору подряда №22/12-1 от 01.11.2022 в размере 792 473 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 849 руб. Судебный акт вступил в законную силу, исполнительный лист не выдавался.

Согласно расчету кредитора общий размер задолженности ООО «Профстрой» составляет 811 322 руб. 08 коп.

Доказательств погашения должником задолженности перед кредитором в указанном размере в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «Техцентр Автобэст» поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС № 19 по Новосибирской области.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), основным видом деятельности Общества является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности; зарегистрированы и иные (дополнительные) виды деятельности.

С 29.03.2023 общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО1, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

В силу положений пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Судом установлено, что задолженность ООО «Техцентр Автобэст» перед ООО «НК» возникла в результате неисполнения принятых им на себя обязательств по договору подряда.

Сведений о наличии каких-либо активов или имущества, достаточного для погашения требования кредитора в материалы дела не представлено.

Оценивая соотношение суммы требований к должнику и имеющиеся сведения об его имуществе (активов), как необходимого признака банкротства ликвидируемого должника, суд приходит к выводу об отсутствии возможности у ООО «Техноцентр Автобэк» удовлетворить требования кредиторов.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника-юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Учитывая, что судом установлен признак недостаточности имущества должника, факт назначения ликвидатора, соблюдения требований о публикации сведений о ликвидации юридического лица, ликвидация этого юридического лица проводится судом по упрощенной процедуре конкурсного производства (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве) с утверждением конкурсного управляющего по нормам данного Федерального закона.

Исходя из смысла статьи 48 Закона о банкротстве, проверка обоснованности требований должника - юридического лица заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч руб.; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Размер задолженности ООО «Техноцентр Автобэк» подтверждён совокупностью представленных в материалы дела доказательств. В материалах отсутствуют доказательства её погашения.

Учитывая изложенное, требование кредитора ООО «НК» в размере 811 3220 руб. 08 коп. (в том числе 792 473 руб. 08 коп. – основного долга, 18 849 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр Автобэст» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 25.01.2024.

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «НК» в размере 811 3220 руб. 08 коп. (в том числе 792 473 руб. 08 коп. – основного долга, 18 849 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр Автобэст» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 977, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 121352, г. Москва, а/я 50).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 25.01.2024 в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр Автобэст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

К.Г. Висковская