ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36826/2023

г. Москва Дело № А40-158109/22

14 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БЕЛЫЙ ОГОНЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-158109/22

по иску ООО "БЕЛЫЙ ОГОНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к ПАО «БАНК ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.11.2022;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЫЙ ОГОНЬ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 820 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 г. по 31.01.2023 г. (с учетом моратория в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г.) в размере 76 998,91 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-158109/22 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ответчика требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

Девятый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Белый Огонь» открыло расчетный счет № <***> в Филиале "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) г. Москва. Между ООО «Белый огонь» и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Белый огонь» (ИНН <***>) перечисляет в пользу ФИО3 сумму займа 8 200 000 руб.

Платежным поручением № 137 от 11.06.2021 г. ООО «Белый огонь» в пользу ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 8 200 000 руб. Ознакомившись с выпиской ООО «Белый Огонь» обнаружило, что за перевод денежных средств в размере 8 200 000 руб. с банковского счета ООО «Белый Огонь» № <***>, открытого в Филиале "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) г. Москва 11.06.2021 г. были списаны денежные средства в размере 820 000 руб. на основании банковского ордера № 1 от 11.06.2021 г. на сумму 820 000 руб.

Истец полагает, что указанная сумма в размере 820 000 руб. является неосновательным обогащением Банка. Истец считает, что договорные условия и тарифы банка, на основании которых была списана со счета ООО «Белый Огонь» спорная комиссия, являются ничтожными, как противоречащие существу законодательного регулирования, сумма списанной Банком комиссии в размере 820 000 руб. является неосновательным обогащением Банка.

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов составляет за период с 12.06.2021 г. по 31.01.2023 г. (с учетом моратория в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г.) сумму в размере 76 998,91 руб. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией от 07.06.2020 г. с номером РПО № 10100072185548.

В связи с тем, что Банк в порядке досудебного урегулирования спора сумму неосновательного обогащения и процентов не оплатил, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции указал, что подписав заявление на присоединение к Условиям и Правилам, устанавливающим взимание вознаграждений, причитающихся Банку в связи с обслуживанием клиента в соответствии с Тарифами, истец выразил согласие с условиями данного договора, принял на себя все права и обязанности.

Платежное поручение было исполнено Банком, за перечисление денежных средств в соответствии с тарифами и условиями договора со счета произведено удержание комиссии в размере 10% от перечисленной суммы - 820 000 руб.

Таким образом, сумма удержанных денежных средств, списанная со счета истца, не является неосновательным обогащением Банка, взыскание комиссии изначально предусмотрено условиями Договора банковского счета, комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Исходя из ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, а также проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон) установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).

В силу ч. 1 ст. 29 Закона комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 Заявления в целях оплаты вознаграждения Банка ВТБ (ПАО) и иных целях, предусмотренных Правилами, включая Условия, клиент дал акцепт на исполнение требований (в том числе платежных требований) Банка на списание денежных средств со счета/счетов, открытых в Банке ВТБ (ПАО) в рамках Правил, в сумме, указанной в требовании (в том числе платежном требовании) (заранее данный акцепт). Условие настоящего пункта является неотъемлемой частью Договора.

Согласие (акцепт) клиента на списание Банком денежных средств с указанных счета/счетов является заранее данным акцептом и предоставляется без ограничения по количеству и сумме предъявляемых Банком требований, при этом размер списываемых денежных средств должен соответствовать обязательствам клиента перед Банком, установленным Правилами и соответствующими Условиями.

Согласно п. 4 Заявления клиент согласился, что перечень операций с денежными средствами, находящимися на счете, и связанных с ними услуг в объеме пакета услуг определен в Тарифах Банка.

В соответствии с п. 3.1. Условий открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее -Условия) заключение договора производится путем присоединения Клиента к Условиям в целом посредством подачи Клиентом в Банк Заявления об открытии счета. Договор считается заключенным с даты принятия Банком от Клиента Заявления об открытии счета, проставляемой в разделе «Отметки Банка/Распоряжение на открытие счета» (п. 3.3. Условий).

Под Договором в соответствии с положениями п. 1.1. Условий и п. 1.2. Правил понимаются Правила комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке ВТБ (ПАО), Условия открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ЗАО), Тарифы и каждое Заявление об открытии счета, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, составляющие в совокупности договор банковского счета, заключаемый между Банком и Клиентом.

Открытие банковского счета ООО «Белый огонь» и его обслуживание осуществлено в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения клиента к Правилам, на что указано в заявлении ООО «Белый огонь» об открытии банковского счета и урегулировано положениями Правил и Условий.

Согласно п. 8.2.3.4. Условий, п. 3.3.2. Правил Банк вправе списывать со счета клиента без его распоряжения суммы вознаграждений, причитающихся Банку в связи с обслуживанием клиента в соответствии с Тарифами. А клиент в свою очередь обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами (п. 8.3.2. Условий, п. 3.2.7. Правил).

В порядке п. 4.1. Правил стоимость предоставляемых в соответствии с Правилами услуг определяется Тарифами, если иное не предусмотрено отдельным соглашением сторон.

В соответствии с п. 10.1. Условий открытия и ведения счетов юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - Условия) ставки и условия взимания вознаграждения устанавливаются Банком для всех клиентов Банка или индивидуально в отношении клиента.

В случае установления клиенту индивидуальных тарифов они имеют преимущественную силу по отношению к тарифам. При открытии ООО «Белый огонь» (клиент) банковского счета клиенту был подключен пакет услуг расчетно-кассового обслуживания «Бизнес-касса», который действовал с момента открытия счета и по настоящее время.

Согласно п. 17.10. Сборника тарифов в пакет услуг «Бизнес-касса» входят следующие пункты Сборника Тарифов: п. 1.2. (подп. 1.2.1., 1.2.1.1.) - обслуживание счетов клиентов, п. 1.5. (подп. 1.5.1., 1.5.1.1., 1.5.1.1.1., 1.5.2., 1.5.2.1., 1.5.2.1.1.) - прием и исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счетов клиента, а также п. 11.20. - предоставление сервиса ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» и п. 1.12. - операции с наличными денежными средствами.

По указанным пунктам клиенту в рамках пакета услуг «Бизнес-касса» установлены индивидуальные условия по взиманию вознаграждения. По всем остальным пунктам Сборника тарифов, не вошедшим в пакет услуг «Бизнес-касса», действуют общие тарифы. 5 Согласно п. 1.5.2.1.4. Сборника Тарифов за прием и исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счетов клиента на счета, ведущиеся в других банках взимается следующее вознаграждение:

В соответствии с п. 1 Примечаний к п. 1.5.2.1.4. тариф применяется перечислениям со счетов юридических лиц (кроме кредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей при перечислении денежных средств в адрес физических лиц - клиентов других кредитных организаций. Согласно п. 3 Примечаний к п. 1.5.2.1.4. вознаграждение взимается дополнительно к тарифу п.п. 1.5.2.1.1.-1.5.2.1.3. Сборника тарифов. Таким образом, тариф по п. 1.5.2.1.4. является самостоятельным и взимается наравне с п. 1.5.2.1.1., который включен в пакет «Бизнес-касса».

11.06.2021 клиентом было направлено платежное поручение для перечисления денежных средств в размере 8 200 000,00 руб. со своего счета юридического лица на счет физического лица ФИО3, открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

Платежное поручение не подпадало под исключения, указанные в п.п. 4-11 Примечаний к п. 1.5.2.1.4. Тарифов Банка.

Следовательно, Банком правомерно удержал комиссия в размере 10 % от суммы перечисленных денежных средств.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-158109/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Мартынова

Судьи: Б.С. Веклич

А.С. Сергеева