АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-21419/2024

«10» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «10» марта 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671732, Республика Бурятия, м.р-н Северо-Байкальский, г.п. поселок Новый Уоян, <...>, помещ. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шишкин лес" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156005, Костромская область, г.о. город Кострома, <...>)

о взыскании 825 800 руб. 00 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № 12/12/2023 от 12.12.2023 в размере 825 800 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились; истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка в судебное заседание сторон, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Патриот" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Шишкин лес" (покупатель) заключен договор поставки № 12/12/2023 от 12.12.2023, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю пиломатериалы хвойных пород (сосна, лиственница), 3-4 сорт, и документацию на происхождение древесины, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора количество, качество, ассортимент (номенклатура) и условия поставки товаров определяются на каждую партию в приложениях к данному договору. Общий объем поставки по договору – 450 м3, в том числе, пиломатериалы из сосны – 350 м3, пиломатериалы из лиственницы - 100 м3.

Цена на товар устанавливается 5000 руб. за м3, НДС не облагается (пункт 3.1 договора).

Оплата за товар осуществляется в следующем порядке: оплата 100% стоимости за каждую вагонную партию после приемки груза на станции покупателя. Срок оплаты каждой партии устанавливается в течение 30 банковских дней с момента раскредитации вагона на основании выставленного счета (пункт 3.2.1 договора).

Как указывает истец, в рамках договора в адрес ответчика поставлены пиломатериалы хвойных пород на общую сумму 926 100 руб., однако ответчиком произведена оплата на сумму 100 000 руб., задолженность составляет 825 800 руб.

Неисполнение ответчиком принятого обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки пиломатериалов ответчику подтверждается универсальными передаточными документами №3 от 24.01.2024 на сумму 476 400 руб. (113 м3), №1 от 19.01.2024 на сумму 449 400 руб. (113 м3), которые подписаны ответчиком без возражений.

Перечисленные выше универсальные передаточные документы представлены истцом ошибочно в материалы дела №А19-21418/2024, однако находятся в ограниченном доступе и суд ознакомлен с данными УПД через Картотеку арбитражных дел. Учитывая, что УПД подписаны ответчиком, суд полагает, что отсутствие их копий в материалах настоящего дела не нарушает права ответчика.

В адрес ответчика выставлены счета №3 от 24.01.2024 на сумму 476 400 руб., №2 от 19.01.2024 на сумму 449 400 руб.

Ответчиком платежным поручением №32 от 05.03.2024 произведена оплата поставленного товара частично на сумму 100 000 руб.

Вместе с тем, доказательств оплаты поставленного товара в сумме 825 800 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковое требование о взыскании основного долга в размере 825 800 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 516 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 516 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шишкин лес" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (ОГРН <***>) 825 800 руб. основного долга, 19 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 845 316 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова