Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2025 года Дело № А56-92651/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А., с участием представителей сторон:

от контрольного органа и третьего лица – ФИО1 и ФИО2 по доверенностям от 14.10.2025, 07.03.2025, 03.06.2025,

от налогоплательщика – ФИО3 по доверенности от 11.09.20205,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ (МИ ФНС России по управлению долгом; место нахождения и адрес контрольного органа: 107078, Москва, пер. Орликов, д. 3, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «МДМ АТЛАНТ» (место нахождения и адрес юридического лица: 198095, <...>, литер А, помещ. 9Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 19 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу; место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 198216, <...>)

установил:

17 сентября 2025 года МИ ФНС России по управлению долгом (далее – контрольный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества от 22.05.2024 № 05-14/359, в связи с неисполнением ООО «МДМ АТЛАНТ» (далее – налогоплательщик, общество) обязательств по решению налогового органа о предоставлении рассрочки от 27.04.2024 № 477452.

В судебном заседании 17.11.2025 контрольный орган заявление полностью поддержал.

Налогоплательщик в заседании суда доводы заявителя не признал и пояснил, что налоговым органом в отношении организации инициировано дело о несостоятельности и при этом неоднократные просьбы разрешить самостоятельную реализацию предмета залога в целях погашения задолженности по обязательным платежам были оставлены без удовлетворения.

Оценив доводы контрольного органа, заслушав объяснения общества и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное налоговым органом требование вытекает из неисполнения обществом в срок до 25 мая 2025 года решения от 24.04.2025 о досрочном прекращении рассрочки, предоставленной по решению от 27.04.2024 № 477452, вследствие несоблюдения ее условий, и уплате задолженности на общую сумму 60 744 345,68 руб., в том числе, 5 838 377,56 руб. – сумма процентов за пользование рассрочкой.

Исполнение решения о предоставлении рассрочки обеспечено в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ мерами в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества налогоплательщика:

грузовой тягач седельный, марка (модель) VOLVO FH 4x2T В, идентификационный номер транспортного средства (VIN) <***>, 2012 г.в., государственный регистрационный знак (госрегзнак) X509CE178,

грузовой тягач седельный, марка (модель) VOLVO FH-TRUCK 4x2, VIN <***>, 2012 г.в., госрегзнак Х306CH178,

грузовой тягач седельный, марка (модель) VOLVO FH 42T В, VIN <***>, 2013 г.в., госрегзнак A507CC198,

грузовой тягач седельный, марка (модель)VOLVO FH 42T В, VIN <***>, 2013 г.в., госрегзнак 521CC198,

6 единиц специализированных транспортных средств (прицепы/04), марки (модели) ТОНАР 99891, 2022 г.в.: VIN ХОТ998910N0001617, госрегзнак ВХ261678; VIN ХОТ998910N0001614, госрегзнак BX261578; VIN ХОТ998910N0001619, госрегзнак BX264078; VIN ХОТ998910N0001620, госрегзнак BX263978; VIN XOT998910N0001618, госрегзнак ВX261478; VIN XOT998910N0001621, госрегзнак ВX264178,

фронтальный колесный погрузчик, марка (модель) MINGYU KAIMAN 300F, идентификационный номер (VIN или PIN) F9051006487, 2019 г.в., госрегзнак 7676 PB78,

совокупной рыночной стоимостью 46 300 000 руб. (договор залога движимого имущества от 22.05.2024 № 05-14/359; уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2024-010-097304-408 от 22.08.2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (часть 2 статьи 58 НК РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 НК РФ).

Правильность расчета взыскиваемой суммы обязательных платежей проверена судом и признается обоснованной.

В силу пункта пункту 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В частности, согласно 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку на дату судебного разбирательства доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены, равно как и сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, арбитражный суд признает заявление налогового органа обоснованным.

Вопреки умозаключениям общества, приведенные им доводы о возбуждении дела о несостоятельности и возражении налогового органа против реализации залога во внесудебном порядке как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются основания для отказа судом в обращении взыскания на заложенное имущество.

Государственная пошлина в размере 828 722 руб., от уплаты которой налоговый орган освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК

решил :

Заявление контрольного органа удовлетворить:

обратить взыскание недоимки по налогам, установленной решением МИ ФНС России по управлению долгом от 27.04.2024 № 477452 (о предоставлении рассрочки), в размере 60 744 345,68 руб. на имущество ООО «МДМ АТЛАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящееся в залоге у налогового органа в силу закона согласно договору от 22.05.2024 № 05-14/359.

Взыскать с ООО «МДМ АТЛАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 828 722 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский