именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-94215/24-53-797
16 января 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично
протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР» (307179, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЖЕЛЕЗНОГОРСК, Г ЖЕЛЕЗНОГОРСК, УЛ ЛЕНИНА, Д. 85, КВ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)
о взыскании 1 586 724 руб. 64 коп. по договору от 14.11.2019 № 146КР-КВЗ/01/2019
в заседании приняли участие представители:
от ответчика- ФИО1 по дов. от 20.12.2023 №1085/2023 (диплом)
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Квазар» с иском к ответчику ООО «РЕСО-Лизинг№ о взыскании долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.
Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 4 876 536 руб., аванс 951 000 руб., финансирование 3 170 000 руб., срок действия договора 1430 дн., плата за финансирование по ставке 6,08 % годовых, период пользования финансированием 919 дн. с 24.01.2020 по 31.07.2022, плата за пользование финансированием 485 550,76 руб.
Сумма выплаченных платежей с авансом 5 242 275,40 руб., возврат финансирования 2 100 000 руб.
Сальдо 1 586 724,64 руб. в пользу лизингополучателя.
Ответчик в отзыве представил контррасчет сальдо: сумма платежей 4 997 236,80 руб., аванс 951 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 3 170 000 руб., на страхование 120 700,80 руб., финансирование 2 239 700,80 руб., срок действия договора 1540 дн. с 14.11.2019 по 31.01.2024, плата за финансирование по ставке 17,29 % годовых, период пользования финансированием 1132 дн. с 14.11.2019 по 19.12.2022, плата за пользование финансированием 1 254 610,39 руб.
Плата за пользование предметом лизинга 88 760 руб. за период с 04.07.2022 по 31.07.2022.
Расходы на хранение 30 600 руб., на реализацию 105 000 руб.
Неустойка за просрочку лизинговых платежей 70 419,27 руб. за период с 26.08.2020 по 19.12.2022.
Получено платежей с авансом 3 142 275,40 руб., возврат финансирования 2 100 000 руб.
Предоставление лизингополучателя 4 291 275,40 руб., лизингодателя 3 889 090,46 руб., сальдо 402 184,94 руб. в пользу лизингодателя.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 14.11.2019 № 146КР-КВЗ/01/2019 с правом выкупа.
Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.
При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 прил. № 4).
Плательщиком страховой премии по добровольному страхованию имущества является лизингополучатель (п. 5.3).
Если плательщиком страховой премии является лизингополучатель, он обязан регулярно и в срок оплачивать страховую премию. Оплата за последующие периоды страхования имущества должна быть осуществлена не менее, чем за 10 календарных дней до окончания предыдущего договора страхования (п. 1.6 прил. № 3).
При нарушении лизингополучателем срока уплаты страховой премии, либо срока сообщения об оплате по договору страхования, лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить страховую премию за новый период страхования. В этом случае лизинговый платеж лизингополучателя за следующий расчетный период увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на сумму НДС. О факте оплаты страховой премии и увеличении лизингового платежа лизингодатель уведомляет Лизингополучателя по почте в срок не позднее трех дней с даты оплаты. Увеличение лизингового платежа в связи с уплатой лизингодателем страховой премии производится в одностороннем порядке, не требует подписания нового графика лизинговых платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя (п. 1.6.2 прил. № 3).
Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 прил. № 4).
Договор лизинга считается расторгнутым по истечении десяти дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения (нарочно) лизингополучателю в зависимости от того, что наступит ранее (п. 9.2 прил. № 4).
В случае неуплаты лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п. 9.3.1. приложения № 4 срок лизингополучатель обязан в течение семи дней вернуть имущество (п. 9.3.3 приложения № 4)
В случае нарушения лизингополучателем срока возврата лизингополучатель обязан в порядке ст. 622 ГК РФ за каждый день просрочки возврата оплатить плату за пользование имуществом за период с даты расторжения договора по дату возврата имущества, стороны согласовали, что плата за пользование имуществом составляет 0,1% от стоимости имущества по обязательному договору (договор на приобретение лизингодателем предмета лизинга) за каждый день просрочки возврата имущества (п. 9.3.3 приложения № 4).
Моментом для окончательного расчета (определения взаимного предоставления) по договору лизинга является рабочий день, следующий за датой поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя после реализации предмета лизинга (п. 9.3.4 прил. № 4).
Договор расторгнут по уведомлению лизингодателя от 23.06.2022 по причине просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят и реализован.
Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.
Лизингополучатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 1 586 724,64 руб. Согласно расчету лизингодателя, сальдо 402 184,94 руб. в пользу лизингополучателя.
Суд проверил представленные расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 516 633,35 руб.
1. Расчет сальдо по договору от 14.11.2019 № 146КР-КВЗ/01/2019.
Предмет лизинга – спецавтомобиль на базе шасси Газон, приобретен по договору купли-продажи от 14.11.2019 по цене 3 170 000 руб. и передан лизингополучателю.
Срок договора лизинга 1540 дн. с 14.11.2019 по 31.01.2024 (п. 2.1).
Сумма платежей 4 876 536 руб. (прил. 1), аванс 951 000 руб., финансирование 2 219 000 руб., плата за финансирование по ставке 18,2276 % годовых.
Предмет лизинга изъят 31.07.2022, реализован на торгах по договору от 14.12.2022 по цене 2 100 000 руб., оплата получена 19.12.2022.
Период пользования финансированием 1132 дн. с 14.11.2019 по 19.12.2022, плата за пользование финансированием 1 254 412,45 руб.
Расходы на хранение 30 600 руб., на реализацию (комиссионное вознаграждение 105 000 руб.), на текущее страхование 95 210,33 руб. (60 350,40 (50 292 (п/п от 26.01.2021 № 2650, пер. 23.01.2021-22.01.2022) + 20%) + 24 801,53 (50 292 (п/п от 02.02.2022 № 4670, пер. 02.02.2022-01.02.2023) х 180 (02.02.2022-31.07.2022) / 365) + 10 058,40 (НДС на 50 292).
Неустойка за просрочку лизинговых платежей 70 419,27 руб. за период с 26.08.2020 по 19.12.2022.
Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 2 191 275,40 руб., возврат финансирования 2 100 000 руб.
Предоставление лизингополучателя 4 291 275,40 руб. (2 191 275,40 + 2 100 000), лизингодателя 3 774 642,05 руб. (2 219 000 + 1 254 412,45 + 105 000 + 30 600 + 95 210,33 + 70 419,27), сальдо 516 633,35 руб. в пользу лизингополучателя.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.
Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
1. В целях расчета финансирования и ставки платы за финансирование суд принял сумму лизинговых платежей без ее увеличения по п. 1.6.2 приложения № 3, так как данное увеличение включает компенсацию расходов на страхование, а не возврат финансирования и плату за финансирование, и не учитывается при расчете ставки платы за финансирование. Лизингодатель понес указанные расходы в ходе исполнения договора, после передачи предмета лизинга.
По смыслу п. 4 постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, в состав финансирования входит закупочная цена предмета в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п., т.е. учитываются расходы, понесенные лизингодателем до или одновременно с передачей предмета лизинга, в т.ч. расходы лизингодателя на имущественное страхование за первый год действия договора.
Увеличение размера финансирования на сумму расходов на последующее текущее страхование приведет к начислению платы за финансирование с начала действия договора на расходы, которые лизингодатель понесет через год и далее от даты начала финансирования.
Указанные расходы учтены в предоставлении лизингодателя в его убытках.
При этом страхования премия, уплаченная по п/п от 02.02.2022 № 4670 за период с 02.02.2022 по 01.02.2023, учитывается за период страхования до даты изъятия предмета лизинга 31.07.2022.
В связи с расторжением договора лизинга и изъятием предмета лизинга риск случайной гибели или порчи имущества несет собственник, и с этого момента страховой интерес у лизингополучателя отсутствует и он не должен нести соответствующую часть расходов по страхованию (пост. АС МО от 20.10.2022 по делу № А40-134954/2021, от 31.03.2022 по делу № А40-112945/2021, от 24.01.2022 по делу № А40-27465/2021).
2. Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2024 № Ф05-25470/2024 по делу № А40-201356/2023, период пользования финансированием по договорам с лизингодателем ООО «РЕСО-Лизинг» (плата за финансирование) рассчитывается с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предметов лизинга, т.о. разъяснения п. 17 Обзора от 27.10.2021 о том, что моментом возврата финансирования не может считаться день фактического получения выручки от продажи предмета лизинга, в данном случае не применяются.
3. Плата за пользование имуществом до даты возврата предмета лизинга в расчете сальдо не учитывается.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
По смыслу п. 9.3.3 приложения № 4, в котором содержится ссылка на ст. 622 ГК РФ, указанная плата является платой за пользование имуществом, а не неустойкой и не компенсацией убытков.
По правилам соотнесения встречных предоставлений, установленных постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, задолженность лизингополучателя по установленным договором платежам в предоставлении лизингодателя не учитывается.
Кроме того, в договоре выкупного лизинга лизингополучатель пользуется финансированием, а не имуществом. Возврат финансирования и плата за финансирование в период, за который лизингодатель начислил плату за пользование, уже учтены в расчете в предоставлении лизингодателя.
Также из договора не следует, что указанная плата является компенсацией убытков лизингодателя. До возврата предмета лизинга лизингодатель не несет связанных с просрочкой дополнительных убытков, так как вправе получать лизинговые платежи, состоящие из возврата финансирования и платы за пользование финансированием, как и при обычном исполнении договора. Доказательства иного не представлены.
Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР» 516 633 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. 35 коп. долга.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета 9 399 (девять тысяч триста девяносто девять) руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР» в доход федерального бюджета 19 468 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.