ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-19825/2023

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» Громова Андрея Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2023 года по делу № А12-19825/2023 (судья Милованова И.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» Громова Андрея Николаевича

по делу о признании ФИО2 (дата рождения: 11.02.1971, место рождения: п. Красноярский Чернышковский район Волгоградская область, адрес проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии») ФИО1 с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 1 602 500 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2023 заявление конкурсного управляющего ООО «Новые технологии» принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2023 заявление ООО «Новые технологии» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Конкурсный управляющий ООО «Новые технологии» не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционное жалобе, принять новый судебный акт о признании заявления конкурсного управляющего ООО «Новые технологии» обоснованным, введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества, включении требований в общем размере 1 602 500 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Новые технологии» указывает, что задолженность ФИО2 перед ООО «Новые технологии» в размере 1 596 500 руб. установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021 по делу № А12-8571/2020, представленные должником квитанции к приходным кассовым ордерам составлены более, чем за 4 года до принятия указанного судебного акта, не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции в деле № А12-8571/2020, не могут быть приняты в качестве доказательств исполнения определения от 24.09.2021. Заявитель жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции об исполнении ФИО2 обязанности по возврату денежных средств противоречит вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021 по делу № А12-8571/2020, фактически направлен на его преодоление, что недопустимо.

ФИО2 представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021 по делу № А12-8571/2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Новые Технологии», признаны недействительными сделками платежи, произведенные ООО «Новые Технологии» в пользу ФИО2 на общую сумму 1 596 500 руб.: 03.04.2017 на сумму 450 000 руб., 04.04.2017 на сумму 10 000 руб., 18.04.2017 на сумму 50 000 руб., 10.05.2017 на сумму 50 000 руб., 25.05.2017 на сумму 20 000 руб., 30.05.2017 на сумму 400 000 руб., 16.06.2017 на сумму 10 000 руб., 19.06.2017 на сумму 5 000 руб., 27.06.2017 на сумму 450 000 руб., 07.07.2017 на сумму 10 000 руб., 27.07.2017 на сумму 10 000 руб., 29.08.2017 на сумму 10 000 руб., 08.09.2017 на сумму 80 000 руб., 29.09.2017 на сумму 3 500 руб., 18.10.2017 на сумму 3 000 руб., 13.11.2017 на сумму 10 000 руб., 29.12.2017 на сумму 25 000 руб., применены последствия недействительности сделок, с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Новые Технологии» взысканы денежные средства в размере 1 596 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021 по делу № А12-8571/2020 отказано, производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021 по делу № А12-8571/2020 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2022 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по возврату денежных средств конкурсный управляющий ООО «Новые Технологии» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), включении требований в размере 1 602 500 руб.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Новые Технологии», основывался на том, что в ходе рассмотрения данного заявления ФИО2 в материалы дела представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам № 1 от 04.04.2017, № 2 от 04.04.2017, № 3 от 19.04.2017, № 4 от 10.05.2017, № 5 от 26.05.2017, № 6 от 31.05.2017, № 7 от 19.06.2017, № 8 от 20.06.2017, № 9 от 28.06.2017, № 10 от 10.07.2017, № 11 от 28.07.2017, № 12 от 30.08.2017, № 13 от 11.09.2017, № 14 от 02.10.2017, № 15 от 19.10.2017, № 16 от 14.11.2017, № 17 от 29.12.2017, подтверждающие возврат должником в кассу ООО «Новые технологии» денежных средств в размере 1 569 500 руб., что свидетельствует об исполнении ФИО2 определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021 по делу № А12-8571/2020, отсутствии у ФИО2 задолженности перед ООО «Новые технологии» и, следовательно, отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае наличие у ФИО2 задолженности перед заявителем – ООО «Новые технологии» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом – определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021 по делу № А12-8571/2020.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 69 АПК РФ указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств исполнения ФИО2 указанного определения суда первой инстанции не представлено.

Представленные должником квитанции к приходно-кассовым ордерам, составленные в 2017 году, то есть, до даты вынесения определения, не являлись предметом проверки суда первой инстанции при рассмотрении обособленного спора о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, которым установлены факт и размер задолженности ФИО2 перед ООО «Новые технологии».

В настоящее время данные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств исполнения обязательств, поскольку фактически данные доводы должника направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, являющегося обязательным для исполнения.

Выводы суда первой инстанции об исполнении ФИО2 обязательств перед ООО «Новые технологии» со ссылкой на представленные квитанции суд апелляционной инстанции признает ошибочными, противоречащими выводам, содержащимся в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021 по делу № А12-8571/2020.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые оснований для признания заявления ООО «Новые технологии» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) необоснованным и прекращении производства по делу ввиду отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением вопроса о выдаче исполнительного листа на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2023 года по делу № А12-19825/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяГ.М. Батыршина

СудьиЕ.В. Романова

Н.В. Судакова