АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-10671/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (ОГРН <***>; адрес: 163060, <...>; 163046, <...>)

о взыскании 4295 руб. 32 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (далее – ответчик) о взыскании 4093 руб. 73 коп., в том числе 3930 руб. 06 коп. задолженности за тепловую энергию за апрель 2023 года, 163 руб. 67 коп. пеней, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 15.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайством от 27.10.2023 истец увеличил исковые требования до 4295 руб. 32 коп., просит взыскать 3930 руб. 06 коп. основного долга и 365 руб. 26 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2023 по 27.10.2023, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга.

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыва в материалы дела не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2023, принятым путем подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" взыскано 4196 руб. 99 коп., в том числе 3930 руб. 06 коп. задолженности за тепловую энергию за апрель 2023 года по договору ресурсоснабжения №6115 от 27.08.2020, 266 руб. 90 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2023 по 27.10.2023, пени, начисленные на сумму долга в размере 3930 руб. 06 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также 1954 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.11.2023.

Ответчик 04.12.2023 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с апелляционной жалобой на решение суда от 13.11.2023.

В связи с изложенным судом составляется мотивированное решение по делу.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор ресурсоснабжения от 27.08.2020 №6115, разногласия по которому урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-3313/2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях предоставления исполнителем коммунального ресурса для удовлетворения потребностей населения, проживающего в многоквартирных домах, для которых последний является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, в том числе и для содержания общего имущества многоквартирного дома (далее — коммунальный ресурс на ОДН) до точек поставки, а исполнитель, получая плату за поставленный коммунальный ресурс от населения обслуживаемых многоквартирных домов, впоследствии оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации, в том числе и коммунальный ресурс на ОДН.

Согласно пункту 4.5 договора плата за коммунальные ресурсы, предоставленные исполнителю с целью удовлетворения потребностей населения, проживающего в многоквартирных домах, для которых исполнитель является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, в том числе и предоставленные на ОДН, вносится исполнителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец в апреле 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил корректировочный счет-фактуру №2000/027796 от 31.05.2023 к счету-фактуре №2000/025477 от 30.04.2023 на сумму 3930 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в рассматриваемый период, её объём и задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства, со стороны ответчика, надлежаще не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 3930 руб. 06 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон №190-ФЗ) заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 365 руб. 26 коп., начисленной за период с 16.06.2023 по 27.10.2023, а также неустойки, начисленной с 28.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив расчет истца, суд установил, что он составлен исходя из ставки ЦБ РФ 13%, действующей на дату вынесения решения.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (ред. от 28.12.2022) установлено, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку по состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5 %, именно она подлежит применению при начислении неустойки в рассматриваемом случае.

Из буквального толкования содержания постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 следует вывод, что указанная в нём ставка пеней может быть применена к управляющей организации по договору теплоснабжения, т.к. этот договор предусмотрен законодательством о теплоснабжении, а размер ответственности управляющей компании должен совпадать с размером ответственности потребителей.

Таким образом, по расчёту суда, размер неустойки, на которую вправе претендовать истец, за период с 16.06.2023 по 27.10.2023 исходя из ключевой ставки Банка России 9,5 % годовых, составляет 266 руб. 90 коп.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части пеней за период с 16.06.2023 по 27.10.2023 в твердой денежной сумме суд отказывает.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено в сумме 3930 руб. 06 коп., истец имеет право на получение неустойки, начисленной на указанную сумму, с 28.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», статьями 49, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) 4196 руб. 99 коп., в том числе 3930 руб. 06 коп. задолженности за тепловую энергию за апрель 2023 года по договору ресурсоснабжения №6115 от 27.08.2020, 266 руб. 90 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2023 по 27.10.2023, пени, начисленные на сумму долга в размере 3930 руб. 06 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также 1954 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

И.С. Юринская