ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
18 октября 2023 года
Дело №А56-109179/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зотеевой Л.В.,
судей Денисюк М.И., Протас Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности (онлайн);
от ответчика: не явился, извещен;
от ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод»: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26268/2023) лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 по делу № А56- 109179/2022, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «Алханай»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья»
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья» о взыскании 3 204 118 руб. задолженности по договору поставки, 402 994 руб. 70 коп. неустойки за период с 26.09.2022 по 10.01.2023, неустойки с 11.01.2023 по день фактического исполнения решения суда.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена истца: общество с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Алхалай».
Решением суда от 20.02.2023 иск удовлетворен в заявленном размере.
Не согласившись с вынесенным решением, лицо, не участвующее в деле, ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что задолженность в рамках настоящего дела является сомнительной.
В судебном заседании представитель истца выразил несогласие с доводами жалобы.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» в судебное заседание своих представителей не направило, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Винный торговый дом» (поставщик) и ООО «Торговый дом Кристалл Забайкалья» (покупатель) 06.07.2022 заключен договор поставки алкогольной продукции № 27/22 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать алкогольную продукцию (далее - товар), согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.
В рамках заключенного договора сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 06.07.2022 (далее - дополнительное соглашение).
В соответствии с пунктом 2.2 договора с учетом дополнительного соглашения поставщик осуществляет поставку товара покупателю на условиях отсрочки платежа.
Стороны согласовали оплату товарных позиций: вино фруктовое (плодовое) полусладкое «Портлейн» (в ассортименте); вино фруктовое столовое полусладкое «Три Топора» (в ассортименте); осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика, указанный в дополнительном соглашении в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
Оплата иного товара, не указанного в настоящем пункте, осуществляется в течение 40 календарный дней с момента его отгрузки со склада поставщика.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 21 дня, после истечения срока, указанного в пункте 2.2 договора. Стороны признают, что предусмотренные пени соразмерны последствиям нарушения обязательств.
Как указал истец, в рамках заключенного договора поставки поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 5 982 198 руб., что подтверждается товарными накладными от 26.07.2022 № 1127, от 31.07.2022 № 1159, от 15.08.2022 № 1259, подписанными ответчиком без возражений.
Истцом в адрес ответчика 22.09.2022 исх. № 532/22 была направлена претензия с требованием о подписании акта сверки взаимных расчетов, о погашении образовавшейся задолженности, а также о выплате пеней в соответствии с пунктом 6.2 договора.
После получения претензии ответчик частично погасил задолженность и предоставил гарантийное письмо от 12.10.2022, в котором подтвердил задолженность и указал сроки погашения.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 3 204 118 руб.
Неудовлетворение претензии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, признав уточненные требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в заявленном размере.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» в силу следующего.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара истцом подтвержден документально, а именно товарными накладными от 26.07.2022 № 1127, от 31.07.2022 № 1159, от 15.08.2022 № 1259, подписанными ответчиком без возражений, доказательства его оплаты на сумму 3 204 118 руб. ответчиком не представлены. Факт получения товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 402 994 руб. 70 коп. за период с 26.09.2022 по 10.01.2023.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 21 дня, после истечения срока, указанного в пункте 2.2 договора. Стороны признают, что предусмотренные пени соразмерны последствиям нарушения обязательств.
Согласно расчету истца, размер пени за период с 26.09.2022 по 10.01.2023 составил 402 994 руб. 70 коп.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.
Таким образом, апелляционный коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по праву и по размеру.
Довод подателя жалобы о сомнительной задолженности подлежит отклонению судом как необоснованный и противоречащий представленным в материалы дела документам. Апелляционным судом была предоставлена подателю жалобы возможность обосновать свои доводы со ссылкой на конкретные доказательства, однако, ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» таких доказательств не представило, просило суд рассмотреть жалобу по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержат доводов и оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанных на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции от 20.02.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2023 года по делу № А56-109179/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В. Зотеева
Судьи
М.И. Денисюк
Н.И. Протас