Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-8257/2023

Резолютивная часть решения принята 14 ноября 2023 года

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Sony Interactive Entertainment Inc. (представитель истца «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям» ОГРН <***>, ИНН <***>, имеет адрес: ул. Маршала Бирюзова, д. 8, к. 3, <...>, в лице ФИО1, указан адрес для направления корреспонденции: пр-т Чекистов, д. 38, пом. 393, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 70 000 рублей 00 копеек,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Sony Interactive Entertainment Inc. (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 462589 в размере 10 000 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 437929 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1189769 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 262336 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 179746 в размере 10 000 рублей 00 копеек; о компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 251871 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец № 89993 в размере 10 000 рублей 00 копеек; судебных расходов в сумме 2247 рублей 00 копеек, состоящих из стоимости товара 1 900 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 147 рублей 00 копеек, государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей 00 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 28.09.2023 на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению представителем истца определение получено 03.10.2023; направленное ответчику определение вернулось в суд за истечением срока хранения).

Сторонам устанавливался срок для представления доказательств по делу до 18.10.2023.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержание объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.11.2023.

17.10.2023 от Компании поступило вещественное доказательство.

18.10.2023 от Предпринимателя поступил отзыв с возражениями и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.10.2023 от Предпринимателя поступил дополнительный отзыв с возражениями.

24.10.2023 от Компании поступили возражения на отзыв.

Определением от 14.11.2023 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

14.11.2023 принята резолютивная часть решения.

21.11.2023 от Предпринимателя поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.08.2023 в магазине, осуществляющем торговую деятельность по адресу: <...>, п. 253, приобретён геймпад для игровой приставки SONY PlayStation, отличающийся от аналогичного, оригинального геймпада компании SONY. На геймпаде, приобретенном в магазине, нанесены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, владельцем исключительных прав на которые является Компания.

Факт приобретения указанного товара подтверждается кассовым чеком от 06.08.2023 на сумму 1 900 рублей 00 копеек, спорным товаром и видеосъёмками оформления и получения товара, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав.

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат Компании и Предпринимателю не передавались.

Истец является обладателем исключительного права на товарные знаки № 462589, № 437929, № 1189769, № 262336, № 179746, № 251871, удостоверяемые свидетельством на товарные знаки (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Товарный знак № 462589 (Номер государственной регистрации), зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности России. Класс МКТУ - 09. Правообладатель: Сони Компьютер Энтертейнмент Инк. Лицо, которому предоставлено право использования: Сони Компьютер Энтертейнмент Юроп Лимитед - предоставлена исключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ в отношении 09 класса.

Товарный знак № 437929 (Номер государственной регистрации), зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности России. Класс МКТУ - 09. Правообладатель: Сони Компьютер Энтертейнмент Инк. Лицо, которому предоставлено право использования: Сони Компьютер Энтертейнмент Юроп Лимитед - предоставлена исключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ в отношении 09 класса.

Товарный знак № 1189769 (Номер регистрации), зарегистрирован в Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Указанные при регистрации страны: в том числе и Российская Федерация. Класс МКТУ - 09. Правообладатель: Сони Компьютер Энтертейнмент Инк. Лицо, которому предоставлено право использования: Сони Компьютер Энтертейнмент Юроп Лимитед - предоставлена исключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ в отношении 09 класса.

Товарный знак № 262336 (Номер государственной регистрации), зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности России. Класс МКТУ - 09. Правообладатель: Сони Компьютер Энтертейнмент Инк. Лицо, которому предоставлено право использования: Сони Компьютер Энтертейнмент Юроп Лимитед - предоставлена исключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ в отношении 09 класса.

Товарный знак № 179746 (Номер государственной регистрации), зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности России. Класс МКТУ - 09. Правообладатель: Сони Компьютер Энтертейнмент Инк. Лицо, которому предоставлено право использования: Сони Компьютер Энтертейнмент Юроп Лимитед - предоставлена исключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ в отношении 09 класса.

Товарный знак № 251871 (Номер государственной регистрации), зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности России. Класс МКТУ - 09. Правообладатель: Сони Компьютер Энтертейнмент Инк. Лицо, которому предоставлено право использования: Сони Компьютер Энтертейнмент Юроп Лимитед - предоставлена исключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ в отношении 09 класса.

Истцу принадлежит исключительное право на промышленный образец на основании патента № 89993 зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ 16.09.2014.

Предприниматель, осуществив действия по распространению товара, совершил нарушения в отношении: исключительного права на товарные знаки № 462589, № 437929, № 1189769, № 262336, № 179746, № 251871; исключительного права на патент № 89993.

Истец оценил размер компенсации в 60 000 за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 462589, № 437929, № 1189769, № 262336, № 179746, № 251871, размещенных на реализованном геймпаде и его упаковке, исходя из минимальной размера компенсации 10 000 рублей 00 копеек за каждый товарный знак.

Истец оценил размер компенсации в 10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патенту № 89993, исходя из минимального размера компенсации.

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора Предприниматель не получал.

В ходе восстановления нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности Истцом понесены судебные издержки в сумме 2 247 рублей 00 копеек, состоящие из стоимости товара в размере 1 900 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 147 рублей 00 копеек, государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей 00 копеек.

25.09.2023 Компания обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1477, статье 1481 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статьям 1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории Российской Федерации..

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Незаконным использованием товарного знака следует считать любое из указанных действий, совершенное без согласия владельца товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может расорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону или существу такого исключительного права способом.

Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров Предприниматель не получал.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На реализованном товаре размещены обозначения, имитирующие товарные знаки истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компании принадлежит исключительное право на промышленный образец на основании патента № 89993, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ от 16.09.2014.

Согласно пункту 1 статьи 1358 ГК РФ право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 ГК РФ принадлежит патентообладателю.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1358 ГК РФ использованием изобретения, полезной модели и промышленного образца считается: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

Согласно статье 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Истец ссылается на наступление неблагоприятных последствий использования ответчиком его права на промышленный образец: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в оборот продукцией; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека; на мировую известность марки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1406.1 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права изобретение, полезную модель или промышленный образец автор изобретения или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250,1252, и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

За каждое из 7 нарушений исключительных прав истцом определен минимальный размер – 10000 руб..

В обоснование требований истцом представлены контрафактный товар, чек ККМ, видеозапись покупки.

Согласно статье 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Исходя из анализа норм статей 12,14 ГК РФ, представленная в материалы дела видеосъемка процесса закупки, является относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности подтверждают факты предложения товаров к продаже и заключение договоров розничной купли-продажи от имени Предпринимателя и нарушение исключительных прав Компании на объекты интеллектуальной собственности.

Факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Предпринимателя подтверждены.

Возражения Предпринимателя необоснованны.

В Возражениях на отзыв истец пояснил, что в тексте искового заявления имеется опечатка; что продавцу известно о контрафактном характере реализуемого изделия (на 1 минуте 36 секунде видеозаписи приобретения геймпада продавец говорит, что это реплики премиального товара, что есть и БУшки).

Предпринимательская деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Предпринимателем не представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность компенсации убыткам, сложности финансового положения; того, что нарушение не носит грубого характера; что ответчик предпринимал попытки проверить товары на предмет нарушения исключительных прав третьих лиц, проявления разумной осмотрительности во избежание незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Истцом заявлено о взыскании компенсации и у него отсутствует обязанность доказывать понесенные убытки, что следует из положений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума №10), согласно которому компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Согласно пункту 62 постановления Пленума № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 60 000 рублей 00 копеек за 6 товарных знаков и 10 000 рублей за промышленный образец, поскольку нарушение носит грубый характер.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 19.05.2014 N 462 (ред. от 06.08.2015) "О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" размер платы за предоставление выписки из этого реестра составляет 200 рублей 00 за каждый документ.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Предпринимателя в пользу Компании судебные издержки: стоимость вещественного доказательства – приобретенного товара в размере 1 900 рублей 00 копеек, стоимость почтовых отправлений в сумме 147 рублей 00 копеек; стоимость получения выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 229 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства контрафактный товар геймпад в количестве одна штука.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Sony Interactive Entertainment Inc. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 462589 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 437929 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1189769 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 262336 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 179746 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 251871 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительных прав на промышленный образец № 89993 в размере 10 000 рублей 00 копеек; судебные расходы, состоящие из стоимости товара в размере 1 900 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 147 рублей 00 копеек, государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей 00 копеек; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства (контрафактный товар) передать на уничтожение в установленном порядке.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Быкова