ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
14 февраля 2025 года
Дело №А56-105632/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
судьи Балакир М.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев по правилам первой инстанции дело по иску
Администрации Муниципального Образования Тосненский район Ленинградской области
к индивидуальному предпринимателю ФИО2
третье лицо: Администрация Нурминского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области
о взыскании 160 349,34 руб.
установил:
Администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 15.12.2009 № 2 в размере 130 899,11 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 29 540,23 руб.
Определением суда от 13.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением в виде резолютивной части от 09.01.2024 заявленные исковые требования удовлетворены.
06.02.2024 в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.
Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.
Определением апелляционного суда от 15.02.2024 указанная апелляционная жалоба была принята к производству без вызова сторон.
Исследовав материалы дела и позиции сторон, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание, о чем вынес определение от 16.05.2024.
Определением от 24.06.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Нурминского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области.
Определением апелляционного суда от 16.12.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации Тосненского муниципального района Ленинградской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 15.12.2009 №2 в сумме 50 972,88 руб. за период с 01.10.2020 по 31.10.2023, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 5 316,86 руб. по состоянию на 31.10.2023, судебное заседание было отложено.
В настоящее судебное заседание стороны своих представителей не направили.
Вместе с тем, к настоящему судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении платежного поручения № 11 от 30.01.2025 об оплате предъявленной ко взысканию задолженности в размере 50 972,88 руб.
В свою очередь, от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком основной задолженности.
Апелляционный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.
Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, предоставленные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.
В случае отказа от иска по причине его добровольного удовлетворения ответчиком после обращения в суд государственная пошлина, уплаченная по иску, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 306-ЭС14-7423 по делу N А12-10413/2014).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2024 по делу № А56-105632/2023 отменить.
Принять отказ Администрации Муниципального Образования Тосненский район Ленинградской области от иска.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.В. Балакир