АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
18 октября 2023 годаДело № А11-1348/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023
В полном объеме решение изготовлено 18.10.2023
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, <...>)
о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 24 589 руб. 91 коп.
В судебном заседании приняли участие:
публичное акционерное общество "Т Плюс": ФИО2 – представитель (доверенность от 16.08.2022 № 33 АА 2406847 сроком действия по 31.10.2025, диплом, паспорт);
индивидуальный предприниматель ФИО1 (паспорт); ФИО3 – представитель (доверенность от 09.01.2023 сроком действия три года, диплом, паспорт).
Общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (далее – ООО "Т Плюс ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) задолженность в сумме 24 589 руб. 91 коп. за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 31.12.2021.
Определением арбитражного суда от 02.10.2023 произведена замена истца по делу – ООО "Т Плюс ВКС" на публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее –ПАО "Т Плюс").
В судебном заседании 02.10.2023, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 09.10.2023, затем до 11.10.2023, представитель ПАО "Т Плюс" поддержал заявленное требование.
ИП ФИО1 представил в материалы дела отзыв, дополнения к отзыву, в которых указывает на необоснованность заявленного ПАО "Т Плюс" требования.
ИП ФИО1 в заседании суда поддержал изложенную в отзыве и дополнениях к отзыву позицию.
Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 167,2 кв.м, расположенное в подвальной части многоквартирного дома по адресу: <...>.
2 апреля 2021 года АО "ВКС" (теплоснабжающая организация) направило в адрес ФИО1 (потребитель) проект договора теплоснабжения от 01.01.2021 № ТЭ1901-01040-ЦЗ. Отказ от заключения указанного договора от ответчика не поступал, договор ответчиком не подписан.
Теплоснабжающая организация в период с 01.08.2021 по 31.12.2021 поставила в принадлежащее ответчику нежилое помещение тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в сумме 24 589 руб. 91 коп.
29.04.2022 в отношении АО "ВКС" закончена реорганизация путем выделения из него ООО "Т Плюс ВКС", все права и обязанности, связанные с взысканием денежных средств по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии перешли к ООО "Т Плюс ВКС".
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Т Плюс ВКС" в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Если общедомовой (коллективный) счетчик тепловой энергии установлен, то взыскивать оплату за поставленное тепло можно только исходя из показаний данного прибора учета.
Из материалов дела усматривается, что у сторон возникли разногласия по вопросу отнесения принадлежащего ответчику нежилого помещения к отапливаемым помещениям.
ИП ФИО1 указывает, что не может быть взыскана плата за отопление в отношении помещений, которые в соответствии с проектной и технической документацией дома относятся к неотапливаемым.
ПАО "Т Плюс" ссылается на то, что трубопроводы и стояки отопления или иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, отвечают признакам теплопотребляющих установок и могут служить для отопления помещений.
Как следует из материалов дела, принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе теплоснабжения.
В материалах дела имеются акты обследования от 21.06.2022, от 20.04.2023 принадлежащего ответчику нежилого помещения.
В акте обследования от 20.04.2023 зафиксировано, что в нежилом подвальном помещении находится ввод тепловой сети диаметром 108 мм, который не заизолирован. Отопление нежилых помещений ответчика осуществляется за счет проходящих по периметру труб розлива отопления жилого дома, части ввода тепловой сети, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, через которые в помещения ответчика поступает тепло. Температура внутри нежилых помещений составляет 20-22 градуса при температуре наружного воздуха 15 градусов.
Подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.
Применительно к качеству коммунальной услуги по отоплению в пункте 15 приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях должно составлять не ниже 18 градусов (в угловых комнатах – 20 градусов), в других помещениях – в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
Температура воздуха в помещениях ответчика соответствует требованиям оптимальных и допустимых норм температуры воздуха в помещениях с постоянным пребываем людей, установленных ГОСТ 30494-2011 "Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещении" (таблица 3).
Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Формула 3 приложения № 2 к Правилам № 354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально площади соответствующего помещения.
Согласно примечанию к пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию "Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов" по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, к элементам отопления относятся – разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает тепло.
Услуга "отопление" в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиаторов отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и, как следствие, поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома.
Из приведенных положений следует, что результатом оказания услуги по отоплению является поддержание нормативной температуры воздуха в помещении, которое может обеспечиваться как теплоотдачей от отопительных приборов, так и полотенцесушителей, разводящих трубопроводов и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 10.07.2018 № 30-П и от 20.12.2018 № 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.
Предусмотренный порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению обусловлен общим принципом распределения объема тепловой энергии, израсходованного на обеспечение нормативной температуры воздуха в помещениях многоквартирного дома, и, как следствие, распределения размера платы за коммунальную услугу по отоплению пропорционально площади помещений в многоквартирном доме. Определено это тем, что многоквартирный дом отапливается целиком, как единый объект с учетом сохранения (обеспечения) теплового баланса всего жилого здания.
Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что принадлежащие ответчику помещения в спорный период являлись отапливаемыми.
На основании изложенного, требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в сумме 24 589 руб. 91 коп. за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 937 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ИП ФИО1 в пользу ПАО "Т плюс" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 22.02.2022 № 5556, от 23.09.2022 № 2255. Кроме того, с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 062 руб. 30 коп.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в сумме 24 589 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 937 руб. 70 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 062 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяН.Ю. Давыдова